2025-12-25 10:08:06
🧐Звернули увагу на цікаві обставини.
👉Часто - густо наші потужні дисциплінарні інспектори ВРП складають висновки на відсутність підстав для притягнення суддів неконституційного #ВАКС до дисциплінарної відповідальності.
⁉️Якщо вам здається, що підстав може не бути, то у нас є сумніви. Дивно, що висновок на відмову чи то на повернення скарги по суддям ВАКС складають інспектори, які до цього працювали у …ВАКС.
📌Нагадаємо, що заступниця керівника Служби дисциплінарних інспекторів В. Недибалюк до призначення була помічником судді ВАКС. Так само, як і дисциплінарний інспектор О.Гура. З огляду на що - були безпосередніми підлеглими пані Михайленко, очільниця цієї богодєльні. А потім Гура пише висновки, що немає підстав по скаргам на Михайленко.
⁉️Але чи можуть ці люди бути дійсно обʼєктивними та неупередженими з огляду на робочі стосунки (а можливо й дружні) із суддями цієї структури? Можуть мати конфлікт інтересів? Вочевидь, скарги на суддів ВАКС не мають розподілятися на них взагалі.
є ПИТАННЯ 🫵🏻
👉Часто - густо наші потужні дисциплінарні інспектори ВРП складають висновки на відсутність підстав для притягнення суддів неконституційного #ВАКС до дисциплінарної відповідальності.
⁉️Якщо вам здається, що підстав може не бути, то у нас є сумніви. Дивно, що висновок на відмову чи то на повернення скарги по суддям ВАКС складають інспектори, які до цього працювали у …ВАКС.
📌Нагадаємо, що заступниця керівника Служби дисциплінарних інспекторів В. Недибалюк до призначення була помічником судді ВАКС. Так само, як і дисциплінарний інспектор О.Гура. З огляду на що - були безпосередніми підлеглими пані Михайленко, очільниця цієї богодєльні. А потім Гура пише висновки, що немає підстав по скаргам на Михайленко.
⁉️Але чи можуть ці люди бути дійсно обʼєктивними та неупередженими з огляду на робочі стосунки (а можливо й дружні) із суддями цієї структури? Можуть мати конфлікт інтересів? Вочевидь, скарги на суддів ВАКС не мають розподілятися на них взагалі.
є ПИТАННЯ 🫵🏻