2024-08-01 12:00:01
Zеленський уже прогорів з посиланням послом Умерова до США. Відмова в агрімані прилетіла так швидко, як це тільки можливо. Кіт Келлогь постарався. Бо, зазвичай, підтвердження триває місяць-два, а відмова біля місяця. Причин може бути чимало.
США не хочуть брати до себе дипломата-корупціонера? Але то не їхня, а наша проблема. Хоч сексологиню відправляйте, якщо хочете розвалити стосунки і втратити підтримку. Відмова в агрімані - це щось неймовірно рідкісне й ганебне. Тому й до моменту його підтвердження ім'я посла конфіденційне. Щоб не робити ганьби. Ну, нам з 2019 року вже не звикати...
На мою думку, причина відмови по Умерову навіть не у фатальному його конфлікті інтересів (там уся його родина, бізнес, фінанси), бо це якраз на користь США й на шкоду Україні, як і у випадку з Заліщук у Швеції. У Трампа застрахувалися від ситуації, коли після нинішніх аудитів та перевірок виявиться причетність Умерова до розкрадання американської допомоги. А було б дивно, якщо це не так! І уявіть: за американськими законами ви зобов'язані розшукувати цю особу по всьому світу, а він сидить у вас у Вашингтоні в посольстві України в історичній будівлі на М-street, де, до речі, була виокремлена судова гілка влади. Але при тому захищена від ваших судів наданим вами ж дипломатичним імунітетом...
А формально підставою могло стати попереднє публічне розголошення наміру відправити Умерова послом у США. Ци дика невихованість і порушення дипломатичного імунітету. При Байдені з Маркаровою він те саме накоїв, але тоді пройшло. Тепер — ні.
=======
І головне. У нас уже аж надто явні ознаки, що Zелінскі бажає відправити у Вашингтон послицею іншу топ-корупціонерку Стефанішину. Вона в одній справі (за розкрадання мільйонних коштів на євроінтеграцію ще в уряді Азарова) вже під судом і має отримати вирок. А в іншій проходить за свої махінації разом з деркачівською Думою та по фейковому розлученим чоловіком про незаконне захоплення майна в особливо великих розмірах. І ще на черзі наступне провадження за незаконні корупційні доходи та приховування від оподаткуванння (так звана "мамина квартира").
Хороші ж у нас посли і послиці! Високо підіймуть імідж держави! Але я навіть не про це. От скажіть мені, а куди тепер, якщо вона таки стане послихою, Вищий антикорупційний суд і НАБУ та САП муситимуть їй повістки надсилати? До посольства? Чи прямо в Держдеп США???
Клятий іспанський сором!
США не хочуть брати до себе дипломата-корупціонера? Але то не їхня, а наша проблема. Хоч сексологиню відправляйте, якщо хочете розвалити стосунки і втратити підтримку. Відмова в агрімані - це щось неймовірно рідкісне й ганебне. Тому й до моменту його підтвердження ім'я посла конфіденційне. Щоб не робити ганьби. Ну, нам з 2019 року вже не звикати...
На мою думку, причина відмови по Умерову навіть не у фатальному його конфлікті інтересів (там уся його родина, бізнес, фінанси), бо це якраз на користь США й на шкоду Україні, як і у випадку з Заліщук у Швеції. У Трампа застрахувалися від ситуації, коли після нинішніх аудитів та перевірок виявиться причетність Умерова до розкрадання американської допомоги. А було б дивно, якщо це не так! І уявіть: за американськими законами ви зобов'язані розшукувати цю особу по всьому світу, а він сидить у вас у Вашингтоні в посольстві України в історичній будівлі на М-street, де, до речі, була виокремлена судова гілка влади. Але при тому захищена від ваших судів наданим вами ж дипломатичним імунітетом...
А формально підставою могло стати попереднє публічне розголошення наміру відправити Умерова послом у США. Ци дика невихованість і порушення дипломатичного імунітету. При Байдені з Маркаровою він те саме накоїв, але тоді пройшло. Тепер — ні.
=======
І головне. У нас уже аж надто явні ознаки, що Zелінскі бажає відправити у Вашингтон послицею іншу топ-корупціонерку Стефанішину. Вона в одній справі (за розкрадання мільйонних коштів на євроінтеграцію ще в уряді Азарова) вже під судом і має отримати вирок. А в іншій проходить за свої махінації разом з деркачівською Думою та по фейковому розлученим чоловіком про незаконне захоплення майна в особливо великих розмірах. І ще на черзі наступне провадження за незаконні корупційні доходи та приховування від оподаткуванння (так звана "мамина квартира").
Хороші ж у нас посли і послиці! Високо підіймуть імідж держави! Але я навіть не про це. От скажіть мені, а куди тепер, якщо вона таки стане послихою, Вищий антикорупційний суд і НАБУ та САП муситимуть їй повістки надсилати? До посольства? Чи прямо в Держдеп США???
Клятий іспанський сором!