2024-08-01 12:00:01
Завтра проведём завершающую часть семинара про женственность и все, что с ней связано.
Первая часть была в виде семинара «Власть женщины», который снова наделал много шума и стал причиной пролития мужских и женских слез в десятках стран мира.
Во второй части мы разоблачали шаблоны маркетинга женской сексуальности на примере культового фильма «Основной инстинкт».
Завтра продолжим разоблачать уловки и манипуляции дисциплинарного общества, которыми блокируется человеческая (в первую очередь женская) природа:
https://apeiron.school/babygirl
Это история о том, как женщина «…наконец-то себя обрела», но без мужчины.
Казалось бы у героини Николь Кидман в результате - все хорошо.)
Она же обрела теневую часть себя, присвоила себе свой тип сексуальности, получила свои оргазмы, разрешила себе унижение и покупку унижения, как форму своей власти.
Но одно останется незамеченным:
- Мужчина из её жизни исчез.
В финальной сцене обнажается фальшь:
- она получает оргазм с мужем… представляя себя с тем, кто её унижал.
В чём настоящая драма?
С ней происходит не принятие своей Тени, а её товаризация, и - этим закрепляет ее как сценарий удовольствия.
Это не возвращение к телу, а окончательное расслоение.
Полученный оргазм с мужем - это не реальное соединение двух людей, а галлюцинация на фоне физического контакта.
Муж не участвует в её трансформации.
Он не встречен, не испытан, не впущен.
Он остался только инструментом, не субъектом, зафиксированный в роли, которую она сама ему отвела - роли пограничной и ограниченной.
И потому, несмотря на её «освобождение», в финале нет соединения, нет присутствия двух людей друг с другом.
Есть только технический оргазм, вызванный фантазией о боли и власти.
Этот семинар о том, что даже путь в Тень может оказаться ложным, если на всём протяжении в нём нет места настоящему Другому.
- женская Тень: это проживание или постановка?
- чем отличается собственность на унижение от принятия своей уязвимости?
- почему настоящая Тень требует мужского присутствия?
- что остаётся от женщины, если она обретает себя, но не в отношениях, а в конструкции отношений?
Этот фильм весьма тонкий яд.
Он рассказывает правду, но в такой форме, что женщина уходит ещё дальше от живого мужского, думая, что она наконец-то свободна.
Нам продают «…новый тип женской сексуальности». Женщина не разрушена, наоборот, она сильна, автономна, возбуждена.
Но где в этой конструкции живой мужчина?
И где в ней она - настоящая, чувствующая, присутствующая?
https://apeiron.school/babygirl
Первая часть была в виде семинара «Власть женщины», который снова наделал много шума и стал причиной пролития мужских и женских слез в десятках стран мира.
Во второй части мы разоблачали шаблоны маркетинга женской сексуальности на примере культового фильма «Основной инстинкт».
Завтра продолжим разоблачать уловки и манипуляции дисциплинарного общества, которыми блокируется человеческая (в первую очередь женская) природа:
https://apeiron.school/babygirl
Это история о том, как женщина «…наконец-то себя обрела», но без мужчины.
Казалось бы у героини Николь Кидман в результате - все хорошо.)
Она же обрела теневую часть себя, присвоила себе свой тип сексуальности, получила свои оргазмы, разрешила себе унижение и покупку унижения, как форму своей власти.
Но одно останется незамеченным:
- Мужчина из её жизни исчез.
В финальной сцене обнажается фальшь:
- она получает оргазм с мужем… представляя себя с тем, кто её унижал.
В чём настоящая драма?
С ней происходит не принятие своей Тени, а её товаризация, и - этим закрепляет ее как сценарий удовольствия.
Это не возвращение к телу, а окончательное расслоение.
Полученный оргазм с мужем - это не реальное соединение двух людей, а галлюцинация на фоне физического контакта.
Муж не участвует в её трансформации.
Он не встречен, не испытан, не впущен.
Он остался только инструментом, не субъектом, зафиксированный в роли, которую она сама ему отвела - роли пограничной и ограниченной.
И потому, несмотря на её «освобождение», в финале нет соединения, нет присутствия двух людей друг с другом.
Есть только технический оргазм, вызванный фантазией о боли и власти.
Этот семинар о том, что даже путь в Тень может оказаться ложным, если на всём протяжении в нём нет места настоящему Другому.
- женская Тень: это проживание или постановка?
- чем отличается собственность на унижение от принятия своей уязвимости?
- почему настоящая Тень требует мужского присутствия?
- что остаётся от женщины, если она обретает себя, но не в отношениях, а в конструкции отношений?
Этот фильм весьма тонкий яд.
Он рассказывает правду, но в такой форме, что женщина уходит ещё дальше от живого мужского, думая, что она наконец-то свободна.
Нам продают «…новый тип женской сексуальности». Женщина не разрушена, наоборот, она сильна, автономна, возбуждена.
Но где в этой конструкции живой мужчина?
И где в ней она - настоящая, чувствующая, присутствующая?
https://apeiron.school/babygirl