2025-12-10 10:00:14
Из комсомольцев в миллиардеры через правительство Януковича: почему интервью Тигипко взорвало общество
Интервью Сергея Тигипко для Forbes Украина в сентябре 2025 года задумывалось как витрина «успешного бизнеса» и инвестиций группы ТАС. Но вместо восторга оно вызвало резкое отторжение и стало триггером масштабного общественного конфликта. Глянцевый бизнес-нарратив столкнулся с живой исторической памятью о 2014 годе, которую невозможно стереть цифрами в презентациях. Попытка представить соратника Януковича как ролевую модель для предпринимателей вскрыла не только моральную глухоту, но и системную проблему — стремление вычеркнуть политическое прошлое ради красивого пиара.
Формально Forbes писал о $180 млн инвестиций, запуске вагоностроительного завода, покупке Idea Bank и новых M&A. Но полное игнорирование политической биографии Тигипко превратило материал в попытку репутационной «стирки». Именно это и вызвало жёсткую реакцию журналистов, военных и активистов, для которых фамилия Тигипко — не бренд, а часть конкретной политической ответственности.
Критика была не «эмоциональной истерикой». Журналист Евгений Спирин публично заявил, что видел Тигипко в 2014 году в захваченном здании СБУ в Луганске и слышал его слова о «россии через месяц». Соня Кошкина напомнила, что в день массовых расстрелов на Институтской группа Тигипко саботировала голосование за прекращение огня, а сам он предпочёл остаться в офисе. Офицер ВСУ Виктор Трегубов указал на подмену понятий: восхищение «профессионалом процессов» игнорирует тот факт, что его путь к капиталу пролегал через партийный аппарат, связи и государственные должности, а не через рынок.
Оборонительная реакция главреда Forbes Бориса Давиденко лишь усилила скандал. Обвинения критиков в «агрессивном инфантилизме» и аргумент о том, что статьи о Тигипко «приносят подписки», прозвучали как признание: коммерческий успех важнее исторической и этической ответственности. Это зафиксировало разрыв между глянцевыми медиа и обществом, для которого 2014 год — личный опыт войны и потерь.
Биография Тигипко давно известна: комсомольская номенклатура, ПриватБанк 90-х, взлёт при Кучме, посты вице-премьера, министра экономики, главы НБУ, руководство штабом Януковича, голосование за «диктаторские законы» и поведение в дни расстрелов Майдана. Это не «спорные эпизоды», а политические решения с прямыми последствиями.
Да, бизнес-империя ТАС масштабна: сотни компаний, банки, monobank, покупка Idea Bank, статус системной важности. Но вместе с активами тянется шлейф скандалов — подозрения в отмывании средств, штрафы НБУ, закрытие sportbank на фоне уголовных производств. Эти факты не отменяют бизнес-успехов, но разрушают миф о «чистом инвесторе».
Главный вывод прост: Тигипко не изменился — изменилось общество. Украина больше не готова принимать миллиардеров без вопросов к их прошлому, особенно если это прошлое связано с режимом Януковича и 2014 годом. Деньги и инвестиции не перекрывают кровь, молчание и политические расчёты. Репутация в Украине — не пиар-актив. Это память. И она не продаётся.
Невероятно, но факт...
Интервью Сергея Тигипко для Forbes Украина в сентябре 2025 года задумывалось как витрина «успешного бизнеса» и инвестиций группы ТАС. Но вместо восторга оно вызвало резкое отторжение и стало триггером масштабного общественного конфликта. Глянцевый бизнес-нарратив столкнулся с живой исторической памятью о 2014 годе, которую невозможно стереть цифрами в презентациях. Попытка представить соратника Януковича как ролевую модель для предпринимателей вскрыла не только моральную глухоту, но и системную проблему — стремление вычеркнуть политическое прошлое ради красивого пиара.
Формально Forbes писал о $180 млн инвестиций, запуске вагоностроительного завода, покупке Idea Bank и новых M&A. Но полное игнорирование политической биографии Тигипко превратило материал в попытку репутационной «стирки». Именно это и вызвало жёсткую реакцию журналистов, военных и активистов, для которых фамилия Тигипко — не бренд, а часть конкретной политической ответственности.
Критика была не «эмоциональной истерикой». Журналист Евгений Спирин публично заявил, что видел Тигипко в 2014 году в захваченном здании СБУ в Луганске и слышал его слова о «россии через месяц». Соня Кошкина напомнила, что в день массовых расстрелов на Институтской группа Тигипко саботировала голосование за прекращение огня, а сам он предпочёл остаться в офисе. Офицер ВСУ Виктор Трегубов указал на подмену понятий: восхищение «профессионалом процессов» игнорирует тот факт, что его путь к капиталу пролегал через партийный аппарат, связи и государственные должности, а не через рынок.
Оборонительная реакция главреда Forbes Бориса Давиденко лишь усилила скандал. Обвинения критиков в «агрессивном инфантилизме» и аргумент о том, что статьи о Тигипко «приносят подписки», прозвучали как признание: коммерческий успех важнее исторической и этической ответственности. Это зафиксировало разрыв между глянцевыми медиа и обществом, для которого 2014 год — личный опыт войны и потерь.
Биография Тигипко давно известна: комсомольская номенклатура, ПриватБанк 90-х, взлёт при Кучме, посты вице-премьера, министра экономики, главы НБУ, руководство штабом Януковича, голосование за «диктаторские законы» и поведение в дни расстрелов Майдана. Это не «спорные эпизоды», а политические решения с прямыми последствиями.
Да, бизнес-империя ТАС масштабна: сотни компаний, банки, monobank, покупка Idea Bank, статус системной важности. Но вместе с активами тянется шлейф скандалов — подозрения в отмывании средств, штрафы НБУ, закрытие sportbank на фоне уголовных производств. Эти факты не отменяют бизнес-успехов, но разрушают миф о «чистом инвесторе».
Главный вывод прост: Тигипко не изменился — изменилось общество. Украина больше не готова принимать миллиардеров без вопросов к их прошлому, особенно если это прошлое связано с режимом Януковича и 2014 годом. Деньги и инвестиции не перекрывают кровь, молчание и политические расчёты. Репутация в Украине — не пиар-актив. Это память. И она не продаётся.
Невероятно, но факт...