Игорь Суркис: Уважаемому мной господину Палкину я хочу дать ответ — и прошу это зафиксировать. Мы знаем, кто за всем этим стоит

«То, что произошло во Львове, меня, как президента клуба, не просто расстроило — откровенно говоря, вызвало возмущение. Я никогда не слышал от Шовковского, который всегда выделялся своей дипломатичностью, слово «произвол» в адрес судей. Но если даже он сказал это после матча — это говорит про то, что терпение кончилось. Как и у меня!

Палкин после того, как игрока толкнули где-то возле штрафной площадки, в углу, и после этого забили гол, дал интервью, в котором заявил: «Я знаю, кому это нужно». Так вот, я тоже хочу ответить: я знаю, кому это нужно. И очень хорошо знаю.

Счёт тогда был 2:1, и арбитр не назначил стопроцентный пенальти. Возможно, его и не было — но в таких ситуациях система VAR обязана вмешаться. Почему арбитр Пасхал не обратил внимание на этот момент? Романов мог не заметить, мог не успеть — но зачем тогда VAR, который даже не пересматривает такой эпизод?

Почему также не обратили внимания на удар прямой ногой по Попову — не играя в мяч, а просто в ногу, — и за это показали только жёлтую карточку? Разве это не странно — когда при таком напряжении, при игре на пульсе 200-220, с огромным желанием, судьи ведут себя так, будто это товарищеский матч? Мы видим, как арбитры возвращаются к старой истории с Гармашем… Но молчать мы больше не будем.

Давайте вернемся к октябрьскому матчу с «Металлистом-1925», когда Буяльского откровенно ударили по ногам в штрафной, но опять же — не назначили стопроцентный пенальти. Поэтому у меня двоякое впечатление от последних двух матчей. Я не могу иметь никаких претензий к команде по самоотдаче. Да, есть моменты, которые надо улучшать. Да, я понимаю, что команду необходимо усиливать. Не от хорошей жизни Ярмоленко играет центрального нападающего. Но если наш основной форвард начнет выходить и забивать в каждом матче, тогда, наверное, Андрей будет играть на своей привычной позиции. Но на сегодня — и в матче с «Кривбассом», и в игре с «Шахтером», — он доказал, что является мастером.

Я не знаю, под каким именно давлением он находился. Но хорошо помню эпизод в кубковом матче, когда Попов пошёл в подкат, сыграл в мяч — судья сразу показал жёлтую карточку. Тогда вся скамейка «Шахтёра» вскочила, будто кого-то убили.

Да, возможно, он кого-то спровоцировал словом, что-то сказал не так. Но факт остается фактом. Попов имел ввиду, что когда-то играл против настоящих звёзд европейского уровня — Виллиана, Дугласа Косты, Фернандиньо, Тейшейры. Это были игроки топ-уровня. А нынешним ребятам ещё предстоит доказать, что они звёзды. Да, они неплохие футболисты — не покупают же игроков за 15–20 миллионов просто так.

У нас сегодня нет возможности покупать игроков за такие деньги — особенно во время войны. Даже если бы бизнес сейчас работал, я бы не позволил себе тратить эти деньги на трансферы: сейчас есть вещи важнее футбола. Нам есть куда тратить. Но это дело каждого клуба. И что теперь — нам не играть в чемпионате? Мы ж украинская команда, мы играем в украинском чемпионате. Украинскими игроками. И я считаю это абсолютно справедливым.

Так что уважаемому мной господину Палкину я хочу дать ответ — и прошу это зафиксировать. Мы знаем, кто за всем этим стоит.

Если в Кубке судья отработал действительно на высоком уровне — к нему вопросов нет. А вот Романов отсудил так, как когда-то отсудил финал, когда сбивали Ваната, и он тоже не назначил пенальти. Тогда мы промолчали, потому что думали, что это случайность. Но случайность — это когда один раз! Второй — это совпадение, третий — уже закономерность.

Игра могла повернуться совершенно по-другому: счёт стал бы 2:2, а может, мы и третий забили бы. Потому что третий мяч, который они забили, уже ничего не решал — вообще ничего. Вся команда пошла вперёд, пыталась отыграться — это естественно.

Поэтому никаких претензий к команде у меня быть не может. Игра была на грани возможностей — парни отдали все, что могли. «Шахтёр» в концовке заметно просел — и в первой игре, и во второй».