2025-09-29 12:03:06
Вышло новое видео от hypohystericalhistory ⠣⢉⡨⢂⡊⢑⡊⡉ ⢄⣀⡡⢄⠲ ⠙⠓⠉ ⡡⠙ ⣐⡨⠙⡤⠣⢊ ⡁ ⠡⠌⠸⡁⢄⢌⠘⠌⠆⢔⡘ про угрозу от северокорейской артиллерии, и это хорошая иллюстрация того как самые "очевидные" истины могут оказаться полнейшим фэнтези.
Я был жертвой популярного мифа о том что у КНДР нацелены сотни и тысячи артиллерийских стволов на Сеул и агломерацию, и что при начале масштабного конфликта корейская народная армия превратит Сеул в сплошное кладбище среди обломков, превращая сотни тысяч южнокорейцев в хладные трупы, прежде чем вменяемая контрбатарейная борьба доберется до большей части либо хорошо вкопанных, либо высокомобильных артиллерийских стволов северян. Это мнение возникло у меня не из воздуха, а подкреплялось устоявшимся в медиа представлением, которое в свою очередь возникло из очень "авторитетных" источников типа той же RAND.
Эти "исследования" за авторством великих экспертов из RAND про количество жертв от северокорейской артиллерии представляют из себя не столько серьезные исследования с многопараметрическими симуляциями, сколько просто "нарисовал три цифры из головы на салфетке". Громкие заголовки про миллионы жертв, которые они прогнозируют при массовом применении северокорейцами артиллерии - это на самом деле миллион людей которые понесли "психологический урон", пара сотен тысяч раненых и может пару десятков тысяч именно что погибших. Но при этом даже фигура в десятки тысяч погибших основана на нереалистичных предположениях и преступных упрощениях.
Как оказалось, существуют и более глубокие исследования вопроса, с 36 разнообразными параметрами и пристегнутой к их анализу симуляцией по методу Монте-Карло. Из исходных данных очень отличаются от думающего аквариума реалистичные оценки точности северной артиллерии (что она не сможет надежно целиться в самые населенные квадраты Сеула), dud rate, убийственной мощи артиллерийских снарядов в условиях железобетонных джунглей, и самое главное - скорости и эффективности коалиционной контрбатарейной борьбы, которую RAND вообще почти не учитывает в своих "расчетах". Даже при очень консервативных (то есть в пользу КНДР) оценках всех этих параметров реалистичные сценарии развития событий приводят максимум к нескольким тысячам погибших корейцев до того как вся достаточно дальнобойная северокорейская артиллерия будет стерта с лица земли.
Выходит, весь рэндовский алармизм о том что северокорейская артиллерия сможет нанести в любом сценарии катастрофический урон и поэтому надо поднять лапки вверх и сдаваться (да, их выводы примерно так и звучат) - полная хуйня. Удивительно!
more: ghost in the army
Я был жертвой популярного мифа о том что у КНДР нацелены сотни и тысячи артиллерийских стволов на Сеул и агломерацию, и что при начале масштабного конфликта корейская народная армия превратит Сеул в сплошное кладбище среди обломков, превращая сотни тысяч южнокорейцев в хладные трупы, прежде чем вменяемая контрбатарейная борьба доберется до большей части либо хорошо вкопанных, либо высокомобильных артиллерийских стволов северян. Это мнение возникло у меня не из воздуха, а подкреплялось устоявшимся в медиа представлением, которое в свою очередь возникло из очень "авторитетных" источников типа той же RAND.
Эти "исследования" за авторством великих экспертов из RAND про количество жертв от северокорейской артиллерии представляют из себя не столько серьезные исследования с многопараметрическими симуляциями, сколько просто "нарисовал три цифры из головы на салфетке". Громкие заголовки про миллионы жертв, которые они прогнозируют при массовом применении северокорейцами артиллерии - это на самом деле миллион людей которые понесли "психологический урон", пара сотен тысяч раненых и может пару десятков тысяч именно что погибших. Но при этом даже фигура в десятки тысяч погибших основана на нереалистичных предположениях и преступных упрощениях.
Как оказалось, существуют и более глубокие исследования вопроса, с 36 разнообразными параметрами и пристегнутой к их анализу симуляцией по методу Монте-Карло. Из исходных данных очень отличаются от думающего аквариума реалистичные оценки точности северной артиллерии (что она не сможет надежно целиться в самые населенные квадраты Сеула), dud rate, убийственной мощи артиллерийских снарядов в условиях железобетонных джунглей, и самое главное - скорости и эффективности коалиционной контрбатарейной борьбы, которую RAND вообще почти не учитывает в своих "расчетах". Даже при очень консервативных (то есть в пользу КНДР) оценках всех этих параметров реалистичные сценарии развития событий приводят максимум к нескольким тысячам погибших корейцев до того как вся достаточно дальнобойная северокорейская артиллерия будет стерта с лица земли.
Выходит, весь рэндовский алармизм о том что северокорейская артиллерия сможет нанести в любом сценарии катастрофический урон и поэтому надо поднять лапки вверх и сдаваться (да, их выводы примерно так и звучат) - полная хуйня. Удивительно!
more: ghost in the army