2024-08-01 12:00:01
ВИПЛАТА ДОДАТКОВОЇ ВИНАГОРОДИ ЗА ПЕРІОД РЕАБІЛІТАЦІЙНОГО ЛІКУВАННЯ
справа № 120/11588/24
‼️До січня 2025 року спірним було питання "чи призначається додаткова винагорода за період реабілітації, у зв’язку з отриманими пораненнями / травмами, які пов’язані з захистом Батьківщини?".
☝️Нагадую, з січня 2025 року було внесено зміни до Постанови КМУ №168, та реабілітаційна допомога прямо зазначена як підстава для виплати.
🔎Обставини справи:
В лютому 2024 року військовослужбовець НГУ отримав поранення, яке пов'язане з захистом Батьківщини. У зв’язку з чим проходив тривале лікування, в тому числі в періоди з 18.04.2024 по 17.07.2024 та з 22.07.2024 по 31.07.2024.
🔴Однак за цей період лікування з боку В/Ч не було нараховано та виплачено додаткову винагороду.
📄У зв’язку з чим було подано рапорт про здійснення нарахування дод винагороди.
З боку В/Ч надійшла відповідь, в якій ВЧ вказує, що військовослужбовець знаходився у вищевказані періоди у відділенні медичної реабілітації хірургічного профілю військової частини,
А отже військовий проходив реабілітацію, а не лікування. А час реабілітації не є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди.
📑У зв’язку з чим було підготовлено позов до окружного адміністративного суду.
Провадження відкрито 06.09.2024 року, ВЧ правом на подання відзиву не скористалась.
🎓В ході вивчення документів суд зробив наступні висновки:
👉позивач з 18.04.2024 по 17.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні медичної реабілітації хірургічного профілю у військовій частині, що підтверджується перевідним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого.
👉також встановлено, що з 22.07.2024 по 06.08.2024 позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
👉Що ж до обставин проходження позивачем реабілітаційного лікування, то з цього приводу суд зауважує, що відповідно до Закону України "Про реабілітацію у сфері охорони здоров`я" реабілітація може надаватись у стаціонарних та амбулаторних умовах.
Тобто реабілітаційне лікування є видом лікування, яке може надаватись як в умовах стаціонару, так і в амбулаторних умовах.
🔥Відтак з огляду на викладене, суд вважає, що позивач набув право на отримання додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн. на місяць відповідно до Постанови № 168 у зв`язку з перебуванням на реабілітаційному лікуванні в період з 18.04.2024 по 17.07.2024 та з 22.07.2024 по 31.07.2024.
16.04.2025 року було прийнято рішення на користь військового.
19.05.2025 року набрало законної сили.
При усному зверненні до В/Ч щодо виконання рішення суду, військова частина повідомила, що відсутні кошти тому нічим допомогти не може.
📄У зв’язку з такою ситуацією, готуємо письмові звернення та скарги з метою виконання рішення суду.
Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ
справа № 120/11588/24
‼️До січня 2025 року спірним було питання "чи призначається додаткова винагорода за період реабілітації, у зв’язку з отриманими пораненнями / травмами, які пов’язані з захистом Батьківщини?".
☝️Нагадую, з січня 2025 року було внесено зміни до Постанови КМУ №168, та реабілітаційна допомога прямо зазначена як підстава для виплати.
🔎Обставини справи:
В лютому 2024 року військовослужбовець НГУ отримав поранення, яке пов'язане з захистом Батьківщини. У зв’язку з чим проходив тривале лікування, в тому числі в періоди з 18.04.2024 по 17.07.2024 та з 22.07.2024 по 31.07.2024.
🔴Однак за цей період лікування з боку В/Ч не було нараховано та виплачено додаткову винагороду.
📄У зв’язку з чим було подано рапорт про здійснення нарахування дод винагороди.
З боку В/Ч надійшла відповідь, в якій ВЧ вказує, що військовослужбовець знаходився у вищевказані періоди у відділенні медичної реабілітації хірургічного профілю військової частини,
А отже військовий проходив реабілітацію, а не лікування. А час реабілітації не є підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди.
📑У зв’язку з чим було підготовлено позов до окружного адміністративного суду.
Провадження відкрито 06.09.2024 року, ВЧ правом на подання відзиву не скористалась.
🎓В ході вивчення документів суд зробив наступні висновки:
👉позивач з 18.04.2024 по 17.07.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні медичної реабілітації хірургічного профілю у військовій частині, що підтверджується перевідним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого.
👉також встановлено, що з 22.07.2024 по 06.08.2024 позивач перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.
👉Що ж до обставин проходження позивачем реабілітаційного лікування, то з цього приводу суд зауважує, що відповідно до Закону України "Про реабілітацію у сфері охорони здоров`я" реабілітація може надаватись у стаціонарних та амбулаторних умовах.
Тобто реабілітаційне лікування є видом лікування, яке може надаватись як в умовах стаціонару, так і в амбулаторних умовах.
🔥Відтак з огляду на викладене, суд вважає, що позивач набув право на отримання додаткової винагороди у розмірі до 100 000 грн. на місяць відповідно до Постанови № 168 у зв`язку з перебуванням на реабілітаційному лікуванні в період з 18.04.2024 по 17.07.2024 та з 22.07.2024 по 31.07.2024.
16.04.2025 року було прийнято рішення на користь військового.
19.05.2025 року набрало законної сили.
При усному зверненні до В/Ч щодо виконання рішення суду, військова частина повідомила, що відсутні кошти тому нічим допомогти не може.
📄У зв’язку з такою ситуацією, готуємо письмові звернення та скарги з метою виконання рішення суду.
Індивідуальна консультація 👉 https://t.me/L4M_UA
📱 Не пропускай найважливіше! ПІДПИШИСЬ
ПІДТРИМАТИ КАНАЛ