2025-11-21 00:00:13
Вміють журналісти перекрутити все так, як треба. Людоньки понесли зрадоньку, навіть не дізнавшись правди:
Так, судом встановлено, що обвинувачена, перебуваючи в торговельному закладі, відкрито викрала продукти харчування та слабоалкогольні напої, після чого втекла з місця події.
Але під час судового розгляду жінка перебувала на іспитовому строку за попереднім вироком. Тоді її було засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.
За даними слідства, засуджена обікрала незрячого потерпілого – ветерана-військовослужбовця з інвалідністю І групи. Вона шахрайськи заволоділа його мобільним телефоном та банківською карткою, з якої зняла з понад 6000 грн.
Попри наданий шанс, обвинувачена не лише вчинила новий тяжкий злочин, але й систематично ухилялась від суду. Через неодноразові неявки її оголошено в розшук, а суд надав дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки.
Також на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження — за обвинуваченням жінки у вчиненні шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України). За даними слідства, шляхом обману вона заволоділа велосипедом потерпілого вартістю 5000 грн.
Поведінка жінки мала наслідки й поза межами кримінального процесу. За інформацією служби у справах дітей, у 2024 році вона лишила свою новонароджену дитину на бабусю. За заявою останньої дитину тимчасово влаштовано в прийомну сім’ю родичів — фактично до неї, оскільки саме бабуся здійснює догляд та утримання малолітньої. У зв’язку з цим орган опіки порушив питання щодо доцільності позбавлення обвинуваченої батьківських прав.
Оперативний ✙ УКР
Так, судом встановлено, що обвинувачена, перебуваючи в торговельному закладі, відкрито викрала продукти харчування та слабоалкогольні напої, після чого втекла з місця події.
Але під час судового розгляду жінка перебувала на іспитовому строку за попереднім вироком. Тоді її було засуджено за кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України.
За даними слідства, засуджена обікрала незрячого потерпілого – ветерана-військовослужбовця з інвалідністю І групи. Вона шахрайськи заволоділа його мобільним телефоном та банківською карткою, з якої зняла з понад 6000 грн.
Попри наданий шанс, обвинувачена не лише вчинила новий тяжкий злочин, але й систематично ухилялась від суду. Через неодноразові неявки її оголошено в розшук, а суд надав дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за дрібні крадіжки.
Також на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження — за обвинуваченням жінки у вчиненні шахрайства (ч. 1 ст. 190 КК України). За даними слідства, шляхом обману вона заволоділа велосипедом потерпілого вартістю 5000 грн.
Поведінка жінки мала наслідки й поза межами кримінального процесу. За інформацією служби у справах дітей, у 2024 році вона лишила свою новонароджену дитину на бабусю. За заявою останньої дитину тимчасово влаштовано в прийомну сім’ю родичів — фактично до неї, оскільки саме бабуся здійснює догляд та утримання малолітньої. У зв’язку з цим орган опіки порушив питання щодо доцільності позбавлення обвинуваченої батьківських прав.
Оперативний ✙ УКР