В рамках «Виделкаfest» прослухала розмову про написання рецензій. Ось що думає про рецензії Богдана Романцова (додаю відео в коментарі):

• рецензія — це дуже конкретна оптика, це дуже конкретне прочитання, це не загалом спроба освітити книжку з усіх сторін, ні, це прожектор, який направлений з певного кута, і я відповідаю за цей кут, і мені потрібно цей кут знайти і підсвітити саме так цю книгу

• три критерії хорошої рецензії:
1) [в рецензії] буде голос, він буде сильний, він буде пристрасний, він буде розказувати свою історію.
2) це має бути круто написаний текст, як стаття. Ніхто не буде читати геніальні думки, якщо вони погано викладені. Це має бути класний, сильний, дотепний текст, легко написаний, до 15 тис. знаків. Ти маєш читати це з задоволенням, а не продиратись через термінологію. Критик працює не для авторів, критик працює для читачів.
3) Рецензія має освітити те, яке місце текст посідає в літературному процесі

• з читачами завжди треба говорити на рівних, не може бути такого, що ти приходиш їх повчати

• кого читати/слухати з резензентів: Ганну Улюру, Валерію Сергєєву, Тетяну Петренко, Євгенія Стасіневича, Аріну Кравченко, Іллю Рудійко, Остапа Українеця, Ярославу Стріху, Ярину Цимбал, Настю Євдокімову, Богдану Неборак