2025-11-28 04:00:07
В Полтаве прокуратура расследует возможное хищение бюджетных средств из-за предоставления фиктивных юридических услуг по делу имущества КП "ПМШЕД".
В 2023 команда Екатерины Ямщиковой за бюджетные средства наняла частных юристов. Озвученной целью была помощь в делах по возврату имущества КП "ПМШЕД". За два года горсовет заключил с компанией "Аюрлекс" несколько договоров и выплатил около 1,4 млн грн. Один час работы адвоката стоил 2,65 тыс. грн. Интересно, что компания не полтавская, а из Каменского - города, откуда ранее приехали большинство кадров, которых подбирал депутат Юрий Бражник, неофициальный куратор сферы ЖКХ.
Каменские юристы действительно имели определенные успехи. 29 октября 2024 года Верховный Суд закрыл кассационное производство по жалобе ООО "ДСК Квант". Харьковские дорожники требовали, чтобы управление ЖКХ оплатило более 5,4 млн грн за якобы неоплаченный акт работ в рамках 129-миллионного договора 2022 года.
Суды окончательно признали незаконными договоры аренды техники и баз "ПМШЕД", заключенные с харьковскими подрядчиками. Однако с оговоркой, что имущество должно вернуться напрямую не городу, а ликвидатору предприятия. То есть, технику на базах нужно продать, чтобы погасить долги перед кредиторами - среди которых опять же харьковские компании.
Городской совет хочет провести санацию "ПМШЕД". Для этого нужно оплатить харьковским кредиторам не менее 15 млн грн и вложить дополнительные средства в развитие предприятия. До сих пор город не пользуется базами на ул. Петра Дорошенко, 2а и ул. Полтавского Полка, 17 поскольку продолжаются судебные споры. Кроме того, "ДСК Квант" не вернул 44 млн грн за техническую соль, которую так и не поставил Полтаве.
Правоохранители увидели в сотрудничестве горсовета и частных юристов признаки уголовного преступления. Прокуроры отмечают, что договор с "Аюрлекс" подписали 15 ноября 2024 года, но Верховный Суд завершил рассмотрение двух дел раньше - 29 октября и 13 ноября. Несмотря на это, уже 26 ноября был подписан акт выполненных работ, в котором указано, что фирма представляла интересы города в этих делах в Верховном Суде.
Правоохранители считают, что юридические услуги могли фактически не предоставляться, а средства были выплачены безосновательно. По данному факту открыто уголовное производство по ч. 4 ст. 191 УКУ - присвоение или растрата имущества в крупных размерах. Следствие проверяет возможное фиктивное предоставление юридических услуг адвокатским объединением.
При анализе проплат появилась еще один интересный нюанс. "Аюрлекс" получал средства не только за защиту интересов горсовета по делам "ПМШЕД".
Юристам из Каменского также платили, в частности, за помощь в деле против Татьяны Дядченко (Дубины). Она является фигуранткой уголовного дела о переплате в 2,7 млн грн при закупке навесного оборудования для тракторов коммунальных предприятий.
По версии следствия, когда Дядченко была главной специалисткой отдела юридического обеспечения, то подписывала документы с коррупционной маржой 30% за поставленную технику.
Имеем то, что из бюджета Полтавы оплачивали не только юридическое сопровождение в хозяйственных спорах, но и защиту чиновницы в коррупционном деле.
Таким образом, формируется довольно абсурдная ситуация: сначала из бюджета, по версии следствия, разворовывают средства, а затем из того же бюджета оплачивают адвокатов, которые должны защищать подозреваемых в этих коррупционных схемах.
Невероятно, но факт…
В 2023 команда Екатерины Ямщиковой за бюджетные средства наняла частных юристов. Озвученной целью была помощь в делах по возврату имущества КП "ПМШЕД". За два года горсовет заключил с компанией "Аюрлекс" несколько договоров и выплатил около 1,4 млн грн. Один час работы адвоката стоил 2,65 тыс. грн. Интересно, что компания не полтавская, а из Каменского - города, откуда ранее приехали большинство кадров, которых подбирал депутат Юрий Бражник, неофициальный куратор сферы ЖКХ.
Каменские юристы действительно имели определенные успехи. 29 октября 2024 года Верховный Суд закрыл кассационное производство по жалобе ООО "ДСК Квант". Харьковские дорожники требовали, чтобы управление ЖКХ оплатило более 5,4 млн грн за якобы неоплаченный акт работ в рамках 129-миллионного договора 2022 года.
Суды окончательно признали незаконными договоры аренды техники и баз "ПМШЕД", заключенные с харьковскими подрядчиками. Однако с оговоркой, что имущество должно вернуться напрямую не городу, а ликвидатору предприятия. То есть, технику на базах нужно продать, чтобы погасить долги перед кредиторами - среди которых опять же харьковские компании.
Городской совет хочет провести санацию "ПМШЕД". Для этого нужно оплатить харьковским кредиторам не менее 15 млн грн и вложить дополнительные средства в развитие предприятия. До сих пор город не пользуется базами на ул. Петра Дорошенко, 2а и ул. Полтавского Полка, 17 поскольку продолжаются судебные споры. Кроме того, "ДСК Квант" не вернул 44 млн грн за техническую соль, которую так и не поставил Полтаве.
Правоохранители увидели в сотрудничестве горсовета и частных юристов признаки уголовного преступления. Прокуроры отмечают, что договор с "Аюрлекс" подписали 15 ноября 2024 года, но Верховный Суд завершил рассмотрение двух дел раньше - 29 октября и 13 ноября. Несмотря на это, уже 26 ноября был подписан акт выполненных работ, в котором указано, что фирма представляла интересы города в этих делах в Верховном Суде.
Правоохранители считают, что юридические услуги могли фактически не предоставляться, а средства были выплачены безосновательно. По данному факту открыто уголовное производство по ч. 4 ст. 191 УКУ - присвоение или растрата имущества в крупных размерах. Следствие проверяет возможное фиктивное предоставление юридических услуг адвокатским объединением.
При анализе проплат появилась еще один интересный нюанс. "Аюрлекс" получал средства не только за защиту интересов горсовета по делам "ПМШЕД".
Юристам из Каменского также платили, в частности, за помощь в деле против Татьяны Дядченко (Дубины). Она является фигуранткой уголовного дела о переплате в 2,7 млн грн при закупке навесного оборудования для тракторов коммунальных предприятий.
По версии следствия, когда Дядченко была главной специалисткой отдела юридического обеспечения, то подписывала документы с коррупционной маржой 30% за поставленную технику.
Имеем то, что из бюджета Полтавы оплачивали не только юридическое сопровождение в хозяйственных спорах, но и защиту чиновницы в коррупционном деле.
Таким образом, формируется довольно абсурдная ситуация: сначала из бюджета, по версии следствия, разворовывают средства, а затем из того же бюджета оплачивают адвокатов, которые должны защищать подозреваемых в этих коррупционных схемах.
Невероятно, но факт…