2025-12-30 02:53:52
Цікаві дискусії тривають у Facebook з приводу правильності рішення запровадити ПДВ для ФОП, в кого оборот буде понад 1 млн грн. Синхронно вийшли пости, про те, що ФОП - це глобальний схематоз, через який країна втрачає сотні мільярдів гривень і це колхоз, бо через спрощенку підприємці не хочуть розвиватися, виходити на ІРО, будувати великий бізнес.
Всі ці аргументи руйнуються дослідженнями, до яких причетні ми (як автори, або співавтори).
1) "Стан податкового адміністрування в Україні":
а) На ведення податкового та бухгалтерського обліку підприємствам з ПДВ потрібно у чотири рази більше витрачати людиноднів, ніж бізнесу на спрощеній системі без ПДВ
б) Підприємці на на загальній системі з ПДВ удвічі більше стикалися з корупційними практиками, ніж неплатники ПДВ
2) "Порівняльний аналіз фіскального ефекту від застосування інструментів ухилення/уникнення оподаткування в Україні". Сумарні втрати бюджету від використання ФОПів (дроблення на ФОП та заниження виручки; ФОП замість найму) 26-32 млрд грн на рік.
Це, власне, і називається evidence based practice - практика, заснована на доказах. Чим ми і займаємося, а не виступаємо піарниками потрібних комусь рішень. Є розрахунки, які підтверджують або спростовують тезу.
І наша доведена теорема каже: бізнес сидить свідомо на ФОПах не через бажання занизити суму сплачених податків. Їх лякає податкове адміністрування, яке в умовах нереформованої податкової, що сповідує презумпцію вини платника податків, дає багато можливостей для зловживання і створенню проблем для підприємців.
Так, українські підприємці усвідомлюють, що їхній бізнес далі рости не буде (з ФОПами не взяти кредит в банку на розвиток, не залучити інвестиції), вони ніколи не стрибнуть вище певної межі. Але це їхня плата за спокій, що не може подарувати податкова.
Тобто Україна потребує, в першу чергу, реформування податкового адміністрування, а не збільшення/зменшення ставок податків. І "спрощенка" є спасінням в умовах дискреційного податкового адміністрування.
На жаль, не хочуть реформувати саме адміністрування податків. Тому ми і втрачаємо можливості, економічне зростання, робочі місця і загалом перспективи.
📩 Підписуйся на "Ціну держави"
Всі ці аргументи руйнуються дослідженнями, до яких причетні ми (як автори, або співавтори).
1) "Стан податкового адміністрування в Україні":
а) На ведення податкового та бухгалтерського обліку підприємствам з ПДВ потрібно у чотири рази більше витрачати людиноднів, ніж бізнесу на спрощеній системі без ПДВ
б) Підприємці на на загальній системі з ПДВ удвічі більше стикалися з корупційними практиками, ніж неплатники ПДВ
2) "Порівняльний аналіз фіскального ефекту від застосування інструментів ухилення/уникнення оподаткування в Україні". Сумарні втрати бюджету від використання ФОПів (дроблення на ФОП та заниження виручки; ФОП замість найму) 26-32 млрд грн на рік.
Це, власне, і називається evidence based practice - практика, заснована на доказах. Чим ми і займаємося, а не виступаємо піарниками потрібних комусь рішень. Є розрахунки, які підтверджують або спростовують тезу.
І наша доведена теорема каже: бізнес сидить свідомо на ФОПах не через бажання занизити суму сплачених податків. Їх лякає податкове адміністрування, яке в умовах нереформованої податкової, що сповідує презумпцію вини платника податків, дає багато можливостей для зловживання і створенню проблем для підприємців.
Так, українські підприємці усвідомлюють, що їхній бізнес далі рости не буде (з ФОПами не взяти кредит в банку на розвиток, не залучити інвестиції), вони ніколи не стрибнуть вище певної межі. Але це їхня плата за спокій, що не може подарувати податкова.
Тобто Україна потребує, в першу чергу, реформування податкового адміністрування, а не збільшення/зменшення ставок податків. І "спрощенка" є спасінням в умовах дискреційного податкового адміністрування.
На жаль, не хочуть реформувати саме адміністрування податків. Тому ми і втрачаємо можливості, економічне зростання, робочі місця і загалом перспективи.
📩 Підписуйся на "Ціну держави"