#test

Новий підхід до анімації відео. Грід анімація? 👁️🤖🔥

Зараз в мережі ви можете побачити багато таких постів
- викладають грід з фото на 3-6-9 кадрів у вигляді сторіборду
- потім закидують це в нейронки і отримують анімацію.

Виникають питання:
- для чого?
- в чому фішка?
- де краще це робити?

Відповідаємо!

Для чого?
Щоб отримати глибину сцени, кращу передачу світла-тіней-кольору, обʼємність картинки, переміщення в просторі від точки А до точки Б з мінімальними мутаціями. Так дійсно виходить краще, але доведеться заморочитись.

В чому фішка?
Нейронка сприймає сцену комплексно, продумає деталі навколишнього середовища, краще переносить персонажа.
Мінуси: краще не брати кадри з обличам, бо багато мутацій

Де краще робити?
Вище, 4 приклади тих нейронок, що підтримують це:
- Kling 01. Приймає все на рівні кейфреймів. Якщо продумати послідовний сторіборд можна отримати дуже класні динамічні естебліш шоти.
- Kling 2.6. Робіть одразу на 10 секунд. Перші 4-5 секунд нейронка анімує сторіборд, але потім перейде в режим одного фото. Можна розраховувути на 4-6 секунд гарної анімації.
- Veo 3.1 інгрідієнти. Одразу анімує весь простір, компіліючи головну ідею сторіборду. Рішення не чітке, але за певну кількість генерацій можна отримати дуже класний обʼємний простір.
- Grok. Щось схоже на Kling 2.6 але гірша якість.
- Sora. Наша повага. Сприймає одразу майже всі кадрі і слідує сторіборду (не завжди, але шанй дуже високий). Вона і простір компліює, і історії дотримується. Єдиний мінус - ну дуже дорого).
- Veo 3.1, з фото. Тут щось схоже на Sora, але більше відхилень від сторіборду. З іншого боку - більш чітка картинка, не має змазувань.

Який ідеальний воркфлоу?
- Обирайте Sora або Veo 3.1 для більш послідовного відтворення сторіборду, або Veo 3 Ingridients чи Kling 01 для класних переходів.

Діліться вашими тестами та думками в коментарях. Техніка нова, не просто, креативна.

TG 🔃| YT 🆘