2025-10-22 20:00:12
Свідку у справі детектива НАБУ Магамедрасулова готують підозру за брехню у суді: проведено експертизи
Свідок у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова незабаром отримає підозру за надання брехливих показів під присягою у суді. Мова про Юсуфа Мамешева, який озвучує недостовірну інформацію, щоб допомогти детективу НАБУ уникнути кримінальної відповідальності. Сторона обвинувачення вже провела ряд судових експертиз, які підтверджують неправдивість показів свідка.
• Мамешев у суді запевняє, що обговорював з Магамедрасуловим постачання технічної коноплі до Узбекистану. Хоча у слідства є вже три судові фоноскопічні експертизи, які свідчать, що у записі їхньої розмови йдеться саме про Республіку Дагестан. Це суб’єкт російської федерації, з якою Україна заборонила торгівлю;
• У слідства є офіційні документи, затверджені Міністерством агрополітики України, які підтверджують: державної програми вирощування технічної коноплі в Узбекистані немає. Зате така програма діє в Дагестані;
• Психологічна експертиза показала, що Мамешев плутався у свідченнях і намагався приховати певні обставини справи;
• Мамешев має родичів у Дагестані, але відмовився пояснити, чим вони займаються;
• Нещодавно Мамешева затримало ТЦК, але після дзвінка невідомим на місце приїхали працівники НАБУ і силоміць забрали його звідти, назвавши «цінним свідком».
Обвинувачення переконане, що свідок сторони захисту не надав жодних юридичних доказів своїх слів. Тому усі його покази розцінюються як суб’єктивні твердження, які є завідомо неправдивими і такими, що вводять суд і суспільство в оману.
🇺🇦Реальна Війна | Підписатись
Свідок у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова незабаром отримає підозру за надання брехливих показів під присягою у суді. Мова про Юсуфа Мамешева, який озвучує недостовірну інформацію, щоб допомогти детективу НАБУ уникнути кримінальної відповідальності. Сторона обвинувачення вже провела ряд судових експертиз, які підтверджують неправдивість показів свідка.
• Мамешев у суді запевняє, що обговорював з Магамедрасуловим постачання технічної коноплі до Узбекистану. Хоча у слідства є вже три судові фоноскопічні експертизи, які свідчать, що у записі їхньої розмови йдеться саме про Республіку Дагестан. Це суб’єкт російської федерації, з якою Україна заборонила торгівлю;
• У слідства є офіційні документи, затверджені Міністерством агрополітики України, які підтверджують: державної програми вирощування технічної коноплі в Узбекистані немає. Зате така програма діє в Дагестані;
• Психологічна експертиза показала, що Мамешев плутався у свідченнях і намагався приховати певні обставини справи;
• Мамешев має родичів у Дагестані, але відмовився пояснити, чим вони займаються;
• Нещодавно Мамешева затримало ТЦК, але після дзвінка невідомим на місце приїхали працівники НАБУ і силоміць забрали його звідти, назвавши «цінним свідком».
Обвинувачення переконане, що свідок сторони захисту не надав жодних юридичних доказів своїх слів. Тому усі його покази розцінюються як суб’єктивні твердження, які є завідомо неправдивими і такими, що вводять суд і суспільство в оману.
🇺🇦Реальна Війна | Підписатись