2025-12-26 00:00:16
Судья Владимир Мармаш, БЭБ и ручное правосудие: как Лычаковский суд стал инструментом давления на львовский бизнес
Во Львове вскрыта системная схема процессуального террора против бизнеса, в центре которой оказался следственный судья Лычаковского районного суда Владимир Мармаш. Под негласным прикрытием главы Высшего совета правосудия Григория Усика в городе фактически сформирован закрытый контур «преференциального правосудия» для территориального управления Бюро экономической безопасности, где ключевым элементом стала полная управляемость подсудности и устранение случайности при распределении дел. Детективы БЭБ массово подают материалы через формально арендованное, но фактически пустующее помещение на улице Стрыйской, что позволяет искусственно закреплять более 90% ходатайств именно за судьёй Мармашем. Такая схема делает автоматизированное распределение фикцией и превращает одного судью в монопольного процессуального фильтра, сообщает НОН-СТОП
Роль Владимира Мармаша в этой конструкции сводится к безусловной легализации действий БЭБ. Ходатайства о обысках, арестах активов и ограничениях хозяйственной деятельности удовлетворяются практически автоматически, без реальной оценки доводов защиты и без анализа пропорциональности вмешательства. Судебный контроль, который по закону должен быть барьером от злоупотреблений, в Лычаковском суде фактически ликвидирован. Это создало ситуацию, при которой бизнес во Львове оказался под постоянной угрозой процессуального давления, а БЭБ получило удобный и предсказуемый «судебный коридор».
Параллельно выявлены серьёзные вопросы к имущественному состоянию самого судьи. Уже направлены обращения в НАЗК с требованием полной проверки декларации Владимира Мармаша за 2024 год, поскольку обнаруженные несоответствия указывают на признаки недостоверного декларирования и возможного незаконного обогащения. В рамках расследования дополнительно анализируется образ жизни судьи и его семьи, соотношение доходов и расходов, происхождение дорогостоящих подарков, а также фиктивность регистрации ценной недвижимости на членов семьи, включая его супругу, которая также является районным судьёй. Несмотря на это, НАЗК демонстрирует затяжное бездействие, а Высший совет правосудия — откровенную выборочную слепоту.
Даже после решений Печерского и Галицкого судов, которыми правоохранительные органы были обязаны открыть производства по заявлениям общественных организаций, ВРП продолжает саботировать дисциплинарные дела в отношении Мармаша. Вместо органа судейского надзора Высший совет правосудия фактически превратился в щит безнаказанности для «своих», что вынуждает инициировать отдельную работу по привлечению к ответственности самого Григория Усика и членов дисциплинарных палат ВРП за умышленное укрывательство нарушений в рамках уголовных производств.
Судебная практика Владимира Мармаша лишь подтверждает избирательную лояльность и деформацию принципов правосудия. В деле о жестоком ограблении женщины, где обвиняемый наносил удары металлической посудой и кусал потерпевшую, судья ограничился одним годом испытательного срока, полностью проигнорировав риск рецидива и общественную опасность. Однако апогеем правового нигилизма стал оправдательный приговор директору ТзОВ «Львовская теплоэнергетическая компания» Монастырскому. Несмотря на четыре комплексные экспертизы ГБР и МВД, подтвердившие хищение почти 4 миллионов гривен бюджетных средств при ремонтах больницы «Охматдет» и госпиталя ветеранов, Мармаш просто отбросил доказательства как «ненадлежащие», проигнорировав документально подтверждённые убытки и завышение стоимости работ.
Когда оправдательные приговоры по делам о многомиллионных хищениях становятся нормой, а насильственные преступления заканчиваются символическими сроками, судебная мантия окончательно утрачивает смысл символа закона и превращается в инструмент заработка и бронежилет для коррупционной вертикали.
Невероятно, но факт...
Во Львове вскрыта системная схема процессуального террора против бизнеса, в центре которой оказался следственный судья Лычаковского районного суда Владимир Мармаш. Под негласным прикрытием главы Высшего совета правосудия Григория Усика в городе фактически сформирован закрытый контур «преференциального правосудия» для территориального управления Бюро экономической безопасности, где ключевым элементом стала полная управляемость подсудности и устранение случайности при распределении дел. Детективы БЭБ массово подают материалы через формально арендованное, но фактически пустующее помещение на улице Стрыйской, что позволяет искусственно закреплять более 90% ходатайств именно за судьёй Мармашем. Такая схема делает автоматизированное распределение фикцией и превращает одного судью в монопольного процессуального фильтра, сообщает НОН-СТОП
Роль Владимира Мармаша в этой конструкции сводится к безусловной легализации действий БЭБ. Ходатайства о обысках, арестах активов и ограничениях хозяйственной деятельности удовлетворяются практически автоматически, без реальной оценки доводов защиты и без анализа пропорциональности вмешательства. Судебный контроль, который по закону должен быть барьером от злоупотреблений, в Лычаковском суде фактически ликвидирован. Это создало ситуацию, при которой бизнес во Львове оказался под постоянной угрозой процессуального давления, а БЭБ получило удобный и предсказуемый «судебный коридор».
Параллельно выявлены серьёзные вопросы к имущественному состоянию самого судьи. Уже направлены обращения в НАЗК с требованием полной проверки декларации Владимира Мармаша за 2024 год, поскольку обнаруженные несоответствия указывают на признаки недостоверного декларирования и возможного незаконного обогащения. В рамках расследования дополнительно анализируется образ жизни судьи и его семьи, соотношение доходов и расходов, происхождение дорогостоящих подарков, а также фиктивность регистрации ценной недвижимости на членов семьи, включая его супругу, которая также является районным судьёй. Несмотря на это, НАЗК демонстрирует затяжное бездействие, а Высший совет правосудия — откровенную выборочную слепоту.
Даже после решений Печерского и Галицкого судов, которыми правоохранительные органы были обязаны открыть производства по заявлениям общественных организаций, ВРП продолжает саботировать дисциплинарные дела в отношении Мармаша. Вместо органа судейского надзора Высший совет правосудия фактически превратился в щит безнаказанности для «своих», что вынуждает инициировать отдельную работу по привлечению к ответственности самого Григория Усика и членов дисциплинарных палат ВРП за умышленное укрывательство нарушений в рамках уголовных производств.
Судебная практика Владимира Мармаша лишь подтверждает избирательную лояльность и деформацию принципов правосудия. В деле о жестоком ограблении женщины, где обвиняемый наносил удары металлической посудой и кусал потерпевшую, судья ограничился одним годом испытательного срока, полностью проигнорировав риск рецидива и общественную опасность. Однако апогеем правового нигилизма стал оправдательный приговор директору ТзОВ «Львовская теплоэнергетическая компания» Монастырскому. Несмотря на четыре комплексные экспертизы ГБР и МВД, подтвердившие хищение почти 4 миллионов гривен бюджетных средств при ремонтах больницы «Охматдет» и госпиталя ветеранов, Мармаш просто отбросил доказательства как «ненадлежащие», проигнорировав документально подтверждённые убытки и завышение стоимости работ.
Когда оправдательные приговоры по делам о многомиллионных хищениях становятся нормой, а насильственные преступления заканчиваются символическими сроками, судебная мантия окончательно утрачивает смысл символа закона и превращается в инструмент заработка и бронежилет для коррупционной вертикали.
Невероятно, но факт...