2025-12-25 06:00:05
Судейская независимость с видом на папину квартиру
История судьи Индустриального райсуда Днепра Наталии Недобитюк — наглядная иллюстрация того, как формально «чистая» декларация может оставлять больше вопросов, чем ответов. Особенно когда за спиной — скандальное решение по делу о ДТП с участием сына начальника сервисного центра МВД №1241 Александра Хтоминского, а в декларации — жизнь «по доверенности» от отца, сообщает 368 Media
Недобитюк — судья новая, но не бедная. Ее базовая судейская зарплата составляет около 162 тысяч гривен. Параллельно она официально подрабатывает специалистом по гражданской защите в КНП «Днепровский центр ПМСД №7» и получает еще 123,6 тысячи гривен. В сумме — более 280 тысяч гривен официального дохода. Для региона это уровень, позволяющий не просто снимать жилье, а спокойно решать жилищный вопрос без помощи родственников.
Тем не менее в декларации указано, что фактически судья проживает в квартире площадью 45,2 квадратных метра, принадлежащей ее отцу Владимиру Недобитюку. Квартира находится в собственности семьи с 2002 года, и пользоваться ею судье разрешено «по доброй воле» владельца. Параллельно у Наталии Недобитюк есть и собственное жилье — квартира 96,7 квадратных метра, приобретенная в 2021 году, но лишь наполовину: 50% принадлежат ей, еще 50% — Федору Недобитюку. Почему при таких вводных судья предпочитает жить именно в квартире отца, декларация, разумеется, не объясняет.
Еще более любопытно выглядят финансовые остатки. При совокупном доходе свыше четверти миллиона гривен в месяц судья задекларировала всего 61,2 тысячи гривен на счетах и 6,23 тысячи долларов наличными. Ни автомобиля, ни иных активов, ни накоплений. Зато — национальный кешбэк и «Зимняя поддержка» на 1,3 тысячи гривен. Формально допустимо. Содержательно — выглядит как анекдот.
Все это, повторимся, не является прямым нарушением закона. Но суд — это не бухгалтерский отчет и не конкурс на минимализм. Судья — это фигура, от которой общество ожидает максимальной автономности: финансовой, бытовой, семейной. Когда человек, принимающий решения по чувствительным делам, живет в квартире отца, хранит символические сбережения и одновременно выносит решения в делах, где фигурируют родственники высокопоставленных силовиков, доверие к системе начинает трещать не по юридическим, а по репутационным швам.
Именно из таких «мелочей» — папиной квартиры, странно пустых счетов и социального кешбэка при шестизначных доходах — и складывается та самая атмосфера, в которой каждое резонансное решение суда автоматически воспринимается не как акт правосудия, а как часть системы личных связей и зависимостей. Формально — все задекларировано. По сути — вопросов стало только больше.
Невероятно, но факт....
История судьи Индустриального райсуда Днепра Наталии Недобитюк — наглядная иллюстрация того, как формально «чистая» декларация может оставлять больше вопросов, чем ответов. Особенно когда за спиной — скандальное решение по делу о ДТП с участием сына начальника сервисного центра МВД №1241 Александра Хтоминского, а в декларации — жизнь «по доверенности» от отца, сообщает 368 Media
Недобитюк — судья новая, но не бедная. Ее базовая судейская зарплата составляет около 162 тысяч гривен. Параллельно она официально подрабатывает специалистом по гражданской защите в КНП «Днепровский центр ПМСД №7» и получает еще 123,6 тысячи гривен. В сумме — более 280 тысяч гривен официального дохода. Для региона это уровень, позволяющий не просто снимать жилье, а спокойно решать жилищный вопрос без помощи родственников.
Тем не менее в декларации указано, что фактически судья проживает в квартире площадью 45,2 квадратных метра, принадлежащей ее отцу Владимиру Недобитюку. Квартира находится в собственности семьи с 2002 года, и пользоваться ею судье разрешено «по доброй воле» владельца. Параллельно у Наталии Недобитюк есть и собственное жилье — квартира 96,7 квадратных метра, приобретенная в 2021 году, но лишь наполовину: 50% принадлежат ей, еще 50% — Федору Недобитюку. Почему при таких вводных судья предпочитает жить именно в квартире отца, декларация, разумеется, не объясняет.
Еще более любопытно выглядят финансовые остатки. При совокупном доходе свыше четверти миллиона гривен в месяц судья задекларировала всего 61,2 тысячи гривен на счетах и 6,23 тысячи долларов наличными. Ни автомобиля, ни иных активов, ни накоплений. Зато — национальный кешбэк и «Зимняя поддержка» на 1,3 тысячи гривен. Формально допустимо. Содержательно — выглядит как анекдот.
Все это, повторимся, не является прямым нарушением закона. Но суд — это не бухгалтерский отчет и не конкурс на минимализм. Судья — это фигура, от которой общество ожидает максимальной автономности: финансовой, бытовой, семейной. Когда человек, принимающий решения по чувствительным делам, живет в квартире отца, хранит символические сбережения и одновременно выносит решения в делах, где фигурируют родственники высокопоставленных силовиков, доверие к системе начинает трещать не по юридическим, а по репутационным швам.
Именно из таких «мелочей» — папиной квартиры, странно пустых счетов и социального кешбэка при шестизначных доходах — и складывается та самая атмосфера, в которой каждое резонансное решение суда автоматически воспринимается не как акт правосудия, а как часть системы личных связей и зависимостей. Формально — все задекларировано. По сути — вопросов стало только больше.
Невероятно, но факт....