
2025-08-25 02:04:32
⚖️ Суд став на бік адвокатки. Нарешті.
Шановні друзі,
ми продовжуємо аналізувати судовий реєстр і моніторити все, що стосується адвокатури, захисту прав адвокатів і спроб тиску на професію.
🔴 І ось — справа, яка заслуговує на особливу увагу.
🔹 Центральний районний суд міста Миколаєва відмовився затвердити угоду про визнання винуватості адвокатки, яку звинувачували у… допомозі ухилянтам.
Історія гучна:
— адвокатка приїхала до військової частини, де тримали хлопця без належних документів,
— представилася родичкою і вивезла його, бо не побачила підстав вважати його мобілізованим.
— також їй інкримінували поради клієнтам щодо уникнення призову через догляд за близькими чи наявність хвороб,
— а ще — спробу допомогти сину виїхати за кордон до тяжкохворої дружини (яка була в окупації у 16 років).
💬 І от тут — головне.
Суд:
✅ не побачив умислу в її діях щодо сина,
✅ побачив ознаки провокації з боку прикордонника,
✅ чітко сказав: консультування клієнта щодо законного способу уникнути призову — не злочин, а адвокатська робота,
✅ навів посилання на адвокатську таємницю та заборону ототожнювати адвоката з клієнтом.
📣 У рішенні прямо сказано:
«Наведення в обвинувальному акті змісту консультацій є грубим порушенням адвокатської таємниці».
🔗 Ознайомитися з рішенням можна тут:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/129634781
⸻
Це — важливий прецедент. Бо сьогодні в Україні адвокат, який допомагає у військових справах — під прицілом системи.
І кожне таке рішення суду — це нагадування, що адвокат не є підрозділом ТЦК.
🔗 Канал, де ми захищаємо право на захист: https://t.me/zahistadvokativ
Шановні друзі,
ми продовжуємо аналізувати судовий реєстр і моніторити все, що стосується адвокатури, захисту прав адвокатів і спроб тиску на професію.
🔴 І ось — справа, яка заслуговує на особливу увагу.
🔹 Центральний районний суд міста Миколаєва відмовився затвердити угоду про визнання винуватості адвокатки, яку звинувачували у… допомозі ухилянтам.
Історія гучна:
— адвокатка приїхала до військової частини, де тримали хлопця без належних документів,
— представилася родичкою і вивезла його, бо не побачила підстав вважати його мобілізованим.
— також їй інкримінували поради клієнтам щодо уникнення призову через догляд за близькими чи наявність хвороб,
— а ще — спробу допомогти сину виїхати за кордон до тяжкохворої дружини (яка була в окупації у 16 років).
💬 І от тут — головне.
Суд:
✅ не побачив умислу в її діях щодо сина,
✅ побачив ознаки провокації з боку прикордонника,
✅ чітко сказав: консультування клієнта щодо законного способу уникнути призову — не злочин, а адвокатська робота,
✅ навів посилання на адвокатську таємницю та заборону ототожнювати адвоката з клієнтом.
📣 У рішенні прямо сказано:
«Наведення в обвинувальному акті змісту консультацій є грубим порушенням адвокатської таємниці».
🔗 Ознайомитися з рішенням можна тут:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/129634781
⸻
Це — важливий прецедент. Бо сьогодні в Україні адвокат, який допомагає у військових справах — під прицілом системи.
І кожне таке рішення суду — це нагадування, що адвокат не є підрозділом ТЦК.
🔗 Канал, де ми захищаємо право на захист: https://t.me/zahistadvokativ