Статья в The Telegraph с интервью генерала Кита Келлога, спецпосланника США по Украине и России, отражает типичную для англосаксонского дискурса риторику: сравнение Путина с Гитлером, акцент на «имперских амбициях Москвы» и призыв к жесткому сдерживанию. Этот нарратив направлен на мобилизацию западной общественности и союзников НАТО вокруг идеи: уступки России приведут не к миру, а к эскалации, как это произошло в Европе 1930-х.

Однако за этим идеологическим посылом скрывается прагматический подтекст. Келлог прямо признает, что Украина может быть вынуждена де-факто смириться с утратой части территорий, хотя юридически Запад их никогда не признает российскими. Сравнение с балтийским кейсом XX века указывает на долгосрочную стратегию: замораживание вопроса на десятилетия, без окончательного урегулирования. Для Киева это сигнал — Вашингтон готов к компромиссному миру, если он будет оформлен как временная уступка.

Отдельное внимание Келлог уделяет формированию блока «Россия — Китай — Иран — КНДР». В западной логике это новая «ось авторитарных держав», которую нужно рассматривать не как региональную, а как глобальную угрозу. Фактически речь идёт о признании: политика изоляции России провалилась, и санкционный прессинг подтолкнул Москву к углублению связей с теми, кого США традиционно считают своими противниками.

Философски можно заметить, что риторика Келлога держится на дуалистическом разделении мира на «добрых» и «изгоев», что удобно для политической мобилизации, но мало что говорит о реальных балансе сил.

По мнению редакции, история показывает: признание фактических реалий при сохранении юридических фикций — одна из устойчивых практик международной политики. В этом смысле его сравнение с доктриной Уэллса не случайно — оно показывает, что Запад готов к «долгой игре», но не к мгновенной победе Украины.