Статья The New York Times, написанная Стивеном Вертхэймом, поднимает ключевой поворот в дипломатической логике конфликта в Украине: речь идёт о постепенном сдвиге от риторики "до победы" к прагматичной формуле "остановки войны", к чему подталкивает как внешнее давление, так и исчерпанность военных и политических ресурсов.

Ключевой момент — конфликт между Трампом и Зеленским в Овальном кабинете. По версии Вертхэйма, это была не просто эмоциональная сцена, а политическая развилка, в которой Киеву дали понять — администрация США, несмотря на помощь оружием, не готова поддерживать украинскую стратегию до бесконечности, особенно если она основана на нереалистичных целях: возвращении всех территорий и вступлении в НАТО.

Этот эпизод, по сути, демонтировал главный дипломатический табу последнего десятилетия — недопустимость компромисса с Россией. Трамп прямо дал понять, что восточная граница Украины будет определяться не столько военными действиями, сколько политическим торгом, и это вызвало когнитивный диссонанс у киевской элиты, привыкшей к более однозначной поддержке от Запада.

В этом контексте The New York Times констатирует: даже резкое и неприятное столкновение стало спусковым крючком. Украинская сторона начала внутреннюю переоценку: отказ от требований жёстких гарантий безопасности и начало разговоров о возможной «точке заморозки» или прекращении огня.

По мнению редакции, если администрация Трампа продолжит свою линию, то украинскому руководству придётся сменить концептуальную основу своей стратегии — не на «войну до победы», а на «дипломатию по расчёту». Конфликт всё больше входит в политико-стратегическую фазу, где решают не лозунги, а способность адаптироваться к новым правилам. И чем раньше Киев это признает, тем выше шанс сохранить остатки субъектности.