
2024-08-01 12:00:01
⚖️ Справедливість перемогла — арешт залишено в силі!
Відповідач, який намагався “проскочити” і зняти арешт з нерухомого майна, отримав рішучу відмову — як у суді першої інстанції, так і в апеляції.
💼 Суть справи: арешт було накладено в межах цивільного провадження для запобігання незаконному вибуттю активу. Це було обґрунтоване рішення для збереження прав добросовісного власника, сім’ї з малолітніми дітьми, які проживають у квартирі понад 10 років.
👨👩👧👧 У центрі цієї справи — родина з двома малолітніми дітьми, яка стала жертвою багаторічної шахрайської схеми. Майно, що належало їм на підставі договору купівлі-продажу, тричі незаконно перереєстровувалося на третіх осіб без їхнього відома та з грубим порушенням вимог законодавства.
📉 Усі ці дії відбувалися на тлі 5 п'яти відкритих кримінальних проваджень:
▪️ за фактами підробки документів
▪️ шахрайства
▪️ незаконного втручання в Державний реєстр
▪️ службового підроблення
▪️ протиправного заволодіння майном
🛑 Це — класична рейдерська атака: із залученням "потрібного" державного реєстратора, приватного нотаріуса, фіктивних договорів і "нових власників", які змінювались як рукавички. У результаті — спроба відібрати у сім’ї єдине житло, прикриваючись правом власності, набутим незаконним шляхом.
🚫 Апеляційна скарга, яку подала сторона рейдерів, не витримала жодної критики. Суд апеляційної інстанції чітко встановив:
— жодних правових підстав для скасування арешту не існує;
— спроби впливу на суд — очевидні й безуспішні;
— право власності не може бути прикриттям для шахрайства.
📌 Ми довели: закон на боці тих, хто бореться.
📌 Рейдери не виграли. Арешт збережено.
📌 Майно — під захистом суду.
Це ще один крок до справедливості. А ми продовжуємо йти далі — до повного відновлення прав родини та повернення контролю над їхнім законним житлом. https://reyestr.court.gov.ua/Review/123571812
Відповідач, який намагався “проскочити” і зняти арешт з нерухомого майна, отримав рішучу відмову — як у суді першої інстанції, так і в апеляції.
💼 Суть справи: арешт було накладено в межах цивільного провадження для запобігання незаконному вибуттю активу. Це було обґрунтоване рішення для збереження прав добросовісного власника, сім’ї з малолітніми дітьми, які проживають у квартирі понад 10 років.
👨👩👧👧 У центрі цієї справи — родина з двома малолітніми дітьми, яка стала жертвою багаторічної шахрайської схеми. Майно, що належало їм на підставі договору купівлі-продажу, тричі незаконно перереєстровувалося на третіх осіб без їхнього відома та з грубим порушенням вимог законодавства.
📉 Усі ці дії відбувалися на тлі 5 п'яти відкритих кримінальних проваджень:
▪️ за фактами підробки документів
▪️ шахрайства
▪️ незаконного втручання в Державний реєстр
▪️ службового підроблення
▪️ протиправного заволодіння майном
🛑 Це — класична рейдерська атака: із залученням "потрібного" державного реєстратора, приватного нотаріуса, фіктивних договорів і "нових власників", які змінювались як рукавички. У результаті — спроба відібрати у сім’ї єдине житло, прикриваючись правом власності, набутим незаконним шляхом.
🚫 Апеляційна скарга, яку подала сторона рейдерів, не витримала жодної критики. Суд апеляційної інстанції чітко встановив:
— жодних правових підстав для скасування арешту не існує;
— спроби впливу на суд — очевидні й безуспішні;
— право власності не може бути прикриттям для шахрайства.
📌 Ми довели: закон на боці тих, хто бореться.
📌 Рейдери не виграли. Арешт збережено.
📌 Майно — під захистом суду.
Це ще один крок до справедливості. А ми продовжуємо йти далі — до повного відновлення прав родини та повернення контролю над їхнім законним житлом. https://reyestr.court.gov.ua/Review/123571812