2025-12-15 08:00:09
Скифское золото и цена суверенитета: как Украина возвращает украденное наследие через суды ЕС
История с возвращением скифского золота из Испании — это не просто культурный кейс, а показатель того, как государству приходится заново доказывать право на собственное наследие, незаконно вывезенное за границу ещё в 2014 году. 9 декабря Министерство юстиции Украины заключило контракт с испанским офисом международной юридической компании Clifford Chance S.L.P. на сумму 40 тысяч евро (около 1,97 млн грн) для защиты интересов Украины в судах Испании. Речь идёт о возврате 11 объектов материальной культуры эпохи скифов — ценностей, имеющих художественное, историческое и научное значение и относящихся к так называемому скифскому золоту, происходящему с территории Малой Скифии в пределах международно признанных границ Украины.
Эти предметы были незаконно вывезены из Украины с сокрытием от таможенного контроля и предназначались для последующей легализации и продажи в ЕС. По этому факту ещё в июле 2014 года было открыто уголовное производство №12014100100007672 по статьям о контрабанде культурных ценностей, злоупотреблении служебным положением, подделке документов и отмывании средств. В 2023 году Шевченковский райсуд Киева арестовал данные золотые предметы и определил Минкульт местом их хранения, что дало Украине формальные основания заявлять право собственности и требовать их возврата в рамках гражданского иска.
Проблема в том, что параллельно в Мадридском суде первой инстанции №35 рассматривается уголовное дело №2114/2016, где граждане Украины Василий Аксанюк и Иван Тарнавский обвиняются в незаконном присвоении и отмывании средств. Именно в рамках этого процесса решается вопрос права собственности на объекты, которые, по версии украинской стороны, являются украденными культурными ценностями. Риск очевиден: без активного участия государства Украина суд в Испании может рассмотреть дело и вынести решение, не учитывая позицию Киева.
Именно поэтому Минюст пошёл на привлечение внешнего юридического советника. Закупка была проведена без конкурса — закон это позволяет для услуг, связанных с защитой интересов государства. По рекомендации МИД были опрошены девять юридических фирм, однако только Clifford Chance S.L.P. получила подтверждение отсутствия конфликта интересов после негативных выводов ГУР МОУ по другим кандидатам. При этом более дешёвое предложение в 10 200 евро от Broseta Abogados и более дорогое — 61 225 евро от Pérez-Llorca были отклонены именно по соображениям безопасности и рисков влияния.
Контракт предусматривает не формальное сопровождение, а полноценное вмешательство в уголовное производство в Испании: подачу заявлений, представление позиции Украины, участие в процессуальных действиях, а также проведение экспертиз на сумму 12 500 евро для подтверждения принадлежности артефактов к культурному наследию Украины. Почасовые ставки партнёров и юристов составляют 550 евро, что объясняет итоговую стоимость — но в данном случае речь идёт не о цене услуг, а о цене бездействия.
Фактически Украина вынуждена тратить средства, чтобы не потерять собственную историю в европейских судах, где вопрос культурных ценностей всё чаще решается не по принципу справедливости, а по качеству юридического представительства. Этот кейс — напоминание о том, что война за суверенитет идёт не только на фронте, но и в залах судов ЕС. И если государство не будет жёстко и профессионально отстаивать свои права, украденное наследие может быть окончательно легализовано за границей — уже с печатью иностранного суда.
Невероятно, но факт...
История с возвращением скифского золота из Испании — это не просто культурный кейс, а показатель того, как государству приходится заново доказывать право на собственное наследие, незаконно вывезенное за границу ещё в 2014 году. 9 декабря Министерство юстиции Украины заключило контракт с испанским офисом международной юридической компании Clifford Chance S.L.P. на сумму 40 тысяч евро (около 1,97 млн грн) для защиты интересов Украины в судах Испании. Речь идёт о возврате 11 объектов материальной культуры эпохи скифов — ценностей, имеющих художественное, историческое и научное значение и относящихся к так называемому скифскому золоту, происходящему с территории Малой Скифии в пределах международно признанных границ Украины.
Эти предметы были незаконно вывезены из Украины с сокрытием от таможенного контроля и предназначались для последующей легализации и продажи в ЕС. По этому факту ещё в июле 2014 года было открыто уголовное производство №12014100100007672 по статьям о контрабанде культурных ценностей, злоупотреблении служебным положением, подделке документов и отмывании средств. В 2023 году Шевченковский райсуд Киева арестовал данные золотые предметы и определил Минкульт местом их хранения, что дало Украине формальные основания заявлять право собственности и требовать их возврата в рамках гражданского иска.
Проблема в том, что параллельно в Мадридском суде первой инстанции №35 рассматривается уголовное дело №2114/2016, где граждане Украины Василий Аксанюк и Иван Тарнавский обвиняются в незаконном присвоении и отмывании средств. Именно в рамках этого процесса решается вопрос права собственности на объекты, которые, по версии украинской стороны, являются украденными культурными ценностями. Риск очевиден: без активного участия государства Украина суд в Испании может рассмотреть дело и вынести решение, не учитывая позицию Киева.
Именно поэтому Минюст пошёл на привлечение внешнего юридического советника. Закупка была проведена без конкурса — закон это позволяет для услуг, связанных с защитой интересов государства. По рекомендации МИД были опрошены девять юридических фирм, однако только Clifford Chance S.L.P. получила подтверждение отсутствия конфликта интересов после негативных выводов ГУР МОУ по другим кандидатам. При этом более дешёвое предложение в 10 200 евро от Broseta Abogados и более дорогое — 61 225 евро от Pérez-Llorca были отклонены именно по соображениям безопасности и рисков влияния.
Контракт предусматривает не формальное сопровождение, а полноценное вмешательство в уголовное производство в Испании: подачу заявлений, представление позиции Украины, участие в процессуальных действиях, а также проведение экспертиз на сумму 12 500 евро для подтверждения принадлежности артефактов к культурному наследию Украины. Почасовые ставки партнёров и юристов составляют 550 евро, что объясняет итоговую стоимость — но в данном случае речь идёт не о цене услуг, а о цене бездействия.
Фактически Украина вынуждена тратить средства, чтобы не потерять собственную историю в европейских судах, где вопрос культурных ценностей всё чаще решается не по принципу справедливости, а по качеству юридического представительства. Этот кейс — напоминание о том, что война за суверенитет идёт не только на фронте, но и в залах судов ЕС. И если государство не будет жёстко и профессионально отстаивать свои права, украденное наследие может быть окончательно легализовано за границей — уже с печатью иностранного суда.
Невероятно, но факт...