😳Шок з самого ранку.

Клієнт визнаний непридатним та виключений з обліку 20❗❗❗ років тому. За класикою жанру, з відкриттям досутпу до інформації в реєстрі виявилось, що ТЦК та СП вважає, що він досі на обліку.
Запит не допоміг, подали позов до суду, виграли.

А от в апеляційному суді щось пішло не так. Сьогодні отримала постанову апеляційного суду - рішення суду першої інстанції скасовано, в позові відмовлено.
Апеляційний суд стверджує, що навіть виключені з обліку підлягають повторному ВЛК. І навіть цитує відповідну норму в Порядку 402.

От тільки такої норми в Порядку 402.... НЕ ІСНУЄ ❌ ❌ ❌

🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬

P.S. Підписники висунули версію про використання ШІ при написанні рішення і галіцінації цього самого ШІ...