 
                    2025-10-27 16:04:50
                        Щойно закінчилось засідання в апеляційному суді за скаргою сторони захисту на продовження тримання під вартою найстарішого бранця за всю історію України 86-річного пенсіонера (завтра виповнюється 87 років) Вячеслава Богуслаєва.
Це ми розглядали скаргу на ухвалу ще від 27 серпня, яка завдяки сумісним діям суду та прокурорів, як на мене, вже немає сенсу бо прийнята нова. Суд двічі відкладав справу аби не розглянути вчасно, перший раз для вивчення матеріалів, другий у зв'язку зі зникненням прокурорів перед засіданням.
До речі, у нас ще є не розглянута і попередня, за червень.
З'явились нові прокурори. Старшому групи прокурорів було задоволено відвід а зв'язку зі зривом судових засідань.
І от нові прокурори вивели нову формулу ризику при 23 (!!!) продовженні строку тримання під вартою. За їх твердженням, чим більше допитано свідків і чим менше часу до завершення судового розгляду, тим ризики вище.
Врешті апеляційний суд нічого не змінив. І залишив обраний безальтернативний запобіжний захід.
Ця справа увійде в усі підручники з юриспруденції в усьому світі, як можна порушувати ВСІ основоположні права людини та робити з людини злочинця.
Чекаємо на два рішення ЄСПЛ та рішення МКС про можливість відповідальності суддів за порушення основоположних прав і свобод людини.
@rkravetsUA
                    
                Це ми розглядали скаргу на ухвалу ще від 27 серпня, яка завдяки сумісним діям суду та прокурорів, як на мене, вже немає сенсу бо прийнята нова. Суд двічі відкладав справу аби не розглянути вчасно, перший раз для вивчення матеріалів, другий у зв'язку зі зникненням прокурорів перед засіданням.
До речі, у нас ще є не розглянута і попередня, за червень.
З'явились нові прокурори. Старшому групи прокурорів було задоволено відвід а зв'язку зі зривом судових засідань.
І от нові прокурори вивели нову формулу ризику при 23 (!!!) продовженні строку тримання під вартою. За їх твердженням, чим більше допитано свідків і чим менше часу до завершення судового розгляду, тим ризики вище.
Врешті апеляційний суд нічого не змінив. І залишив обраний безальтернативний запобіжний захід.
Ця справа увійде в усі підручники з юриспруденції в усьому світі, як можна порушувати ВСІ основоположні права людини та робити з людини злочинця.
Чекаємо на два рішення ЄСПЛ та рішення МКС про можливість відповідальності суддів за порушення основоположних прав і свобод людини.
@rkravetsUA