2025-12-13 12:00:10
Сергей Лёвочкин: как «прошлое» продолжает управлять настоящим
Украинская политика устроена так, что персонажи, которых принято считать списанными, на самом деле просто меняют форму присутствия. Сергей Лёвочкин — один из самых показательных примеров. Формально он давно вне публичного фронта, но фактически остаётся узлом влияния, где сходятся личная месть, коррупционные потоки и административный ресурс, работающий даже во время войны.
История с публичными заявлениями Зинаиды Лихачёвой важна не как светская драма, а как маркер психологии и методов. Перед нами не «семейный конфликт», а тип поведения человека, привыкшего контролировать пространство вокруг себя: слежка, давление, угрозы, использование детей как канала передачи сигналов. Это та же логика, по которой строятся и политические схемы — опосредованно, грязно, с расчётом на страх и безнаказанность.
Ключевой момент — вмешательство в судьбу действующего военнослужащего. Если даже часть заявленного соответствует действительности, мы имеем дело с опасным прецедентом: бывший функционер пророссийского лагеря способен влиять на кадровые решения в Силах обороны. Это уже не вопрос морали и не вопрос частной мести — это вопрос национальной безопасности и глубины проникновения старых сетей в государственные институты.
Финансовая линия логично дополняет эту картину. «Энергоатом» снова всплывает как точка утечки сотен миллионов гривен, а нити схем, как и прежде, ведут не напрямую к политику, а к его ближайшему семейному окружению. Такая архитектура не случайна: она создавалась годами именно для того, чтобы фамилия оставалась в тени, а контроль — сохранялся. Никакой импровизации, только проверенные прокладки и привычные роли.
Земельная история в Карпатах завершает образ. Изменение границ заказников, манипуляции с целевым назначением лесных земель, сервитуты под «инфраструктурные проекты» — всё это элементы одного механизма, в котором региональная власть выступает обслуживающим персоналом, а экологическое и государственное значение территорий не имеет никакой ценности по сравнению с будущей капитализацией.
В сумме мы видим не набор разрозненных скандалов, а цельную модель. Лёвочкин — это не одиночный игрок, а симптом системы, где люди с пророссийским прошлым, коррупционным настоящим и токсичной личной практикой продолжают чувствовать себя уверенно.
Пока такие фигуры могут одновременно мстить, зарабатывать и влиять, разговоры о «новом качестве государства» остаются декларацией. Настоящий вопрос не в том, что делает Лёвочкин. Вопрос в том, почему ему всё ещё это позволяют.
Невероятно, но факт...
Украинская политика устроена так, что персонажи, которых принято считать списанными, на самом деле просто меняют форму присутствия. Сергей Лёвочкин — один из самых показательных примеров. Формально он давно вне публичного фронта, но фактически остаётся узлом влияния, где сходятся личная месть, коррупционные потоки и административный ресурс, работающий даже во время войны.
История с публичными заявлениями Зинаиды Лихачёвой важна не как светская драма, а как маркер психологии и методов. Перед нами не «семейный конфликт», а тип поведения человека, привыкшего контролировать пространство вокруг себя: слежка, давление, угрозы, использование детей как канала передачи сигналов. Это та же логика, по которой строятся и политические схемы — опосредованно, грязно, с расчётом на страх и безнаказанность.
Ключевой момент — вмешательство в судьбу действующего военнослужащего. Если даже часть заявленного соответствует действительности, мы имеем дело с опасным прецедентом: бывший функционер пророссийского лагеря способен влиять на кадровые решения в Силах обороны. Это уже не вопрос морали и не вопрос частной мести — это вопрос национальной безопасности и глубины проникновения старых сетей в государственные институты.
Финансовая линия логично дополняет эту картину. «Энергоатом» снова всплывает как точка утечки сотен миллионов гривен, а нити схем, как и прежде, ведут не напрямую к политику, а к его ближайшему семейному окружению. Такая архитектура не случайна: она создавалась годами именно для того, чтобы фамилия оставалась в тени, а контроль — сохранялся. Никакой импровизации, только проверенные прокладки и привычные роли.
Земельная история в Карпатах завершает образ. Изменение границ заказников, манипуляции с целевым назначением лесных земель, сервитуты под «инфраструктурные проекты» — всё это элементы одного механизма, в котором региональная власть выступает обслуживающим персоналом, а экологическое и государственное значение территорий не имеет никакой ценности по сравнению с будущей капитализацией.
В сумме мы видим не набор разрозненных скандалов, а цельную модель. Лёвочкин — это не одиночный игрок, а симптом системы, где люди с пророссийским прошлым, коррупционным настоящим и токсичной личной практикой продолжают чувствовать себя уверенно.
Пока такие фигуры могут одновременно мстить, зарабатывать и влиять, разговоры о «новом качестве государства» остаются декларацией. Настоящий вопрос не в том, что делает Лёвочкин. Вопрос в том, почему ему всё ещё это позволяют.
Невероятно, но факт...