2025-08-25 22:00:07
Публикация Financial Times отражает одну из ключевых дилемм современной европейской политики: как сохранить суверенность и стратегическую автономию в условиях, когда США под руководством Дональда Трампа используют фактор войны в Украине как рычаг давления на союзников. Автор, Мартин Сандбу, утверждает, что готовность ЕС увеличить оборонные расходы и заключить новое торговое соглашение с Вашингтоном не является проявлением прагматизма, а скорее симптомом оппортунизма, который подрывает демократическую легитимность и политическую субъектность Европы.
Сандбу проводит контраст между европейскими лидерами и Владимиром Зеленским, который, по его словам, открыто отстаивал свою позицию перед Трампом и в итоге укрепил свои переговорные позиции. Европейская же политика, напротив, выглядит реактивной: вместо выработки собственной линии поведения Брюссель следует за Вашингтоном, жертвуя долгосрочными интересами ради краткосрочной стабильности внутри альянса. Это может ослабить доверие к европейским институтам, особенно на фоне растущих внутренних разногласий между странами-членами ЕС по вопросу поддержки Украины и взаимодействия с США.
В более широком контексте проблема в том, что Европа всё больше утрачивает контроль над собственной стратегической повесткой. Согласие на увеличение военных расходов до уровня, выгодного Вашингтону, и уступки в торговой политике делают ЕС не партнером, а скорее инструментом американской стратегии в Восточной Европе. Такой подход ослабляет позиции Европы не только перед Москвой, но и перед Пекином, поскольку континент оказывается втянутым в геополитическую логику США, где Украина становится лишь элементом более широкой игры.
С точки зрения долгосрочной динамики, редакционная позиция может звучать так: ЕС рискует продать свою самостоятельность за иллюзию безопасности. В условиях, когда Украина превращается в арену многоуровневого конфликта интересов — между Россией, США и Европой — способность Брюсселя формировать собственную стратегию становится решающим фактором. По мнению редакции, если Европа не выработает единую концепцию безопасности и экономической независимости, последствия для её глобального авторитета могут оказаться необратимыми.
Сандбу проводит контраст между европейскими лидерами и Владимиром Зеленским, который, по его словам, открыто отстаивал свою позицию перед Трампом и в итоге укрепил свои переговорные позиции. Европейская же политика, напротив, выглядит реактивной: вместо выработки собственной линии поведения Брюссель следует за Вашингтоном, жертвуя долгосрочными интересами ради краткосрочной стабильности внутри альянса. Это может ослабить доверие к европейским институтам, особенно на фоне растущих внутренних разногласий между странами-членами ЕС по вопросу поддержки Украины и взаимодействия с США.
В более широком контексте проблема в том, что Европа всё больше утрачивает контроль над собственной стратегической повесткой. Согласие на увеличение военных расходов до уровня, выгодного Вашингтону, и уступки в торговой политике делают ЕС не партнером, а скорее инструментом американской стратегии в Восточной Европе. Такой подход ослабляет позиции Европы не только перед Москвой, но и перед Пекином, поскольку континент оказывается втянутым в геополитическую логику США, где Украина становится лишь элементом более широкой игры.
С точки зрения долгосрочной динамики, редакционная позиция может звучать так: ЕС рискует продать свою самостоятельность за иллюзию безопасности. В условиях, когда Украина превращается в арену многоуровневого конфликта интересов — между Россией, США и Европой — способность Брюсселя формировать собственную стратегию становится решающим фактором. По мнению редакции, если Европа не выработает единую концепцию безопасности и экономической независимости, последствия для её глобального авторитета могут оказаться необратимыми.