2025-08-02 14:04:06
Продовжуємо розповідь про співкоординатора ГРД Ольгу Піскунову
⚡️Виявляється, Оля – науковиця, написала і захистила в жовтні 2021 цілу дисертацію "Адміністративно-правовий статус уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) з питань запобігання та виявлення корупції".
📍Дисертація доступна за посиланням: https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0422U100086/.
👀 В цілому це набір словоблуддя, який при прогоні через антиплагіат показує, що вся робота складається з самоцитування і цитування Шатрави С.О. – керівника цього опусу.
🤡 Якщо подивитись висновки цієї титанічної праці і пропозиції щодо напрямків удосконалення адміністративно-правового регулювання, то можна побачити дивне – Оля пропонує - «внести зміни до наказу Національного агентства з питань запобігання корупції «Про затвердження Типового положення про уповноважений підрозділ (уповноважену особу) з питань запобігання та виявлення корупції» в частині закріплення юридичної відповідальності уповноважених осіб».
⛔️ Виходить проблема корупції і боротьби з нею лише в наказі НАЗК.
‼️ Перейдемо до головного – порушення правил академічної доброчесності.
⚡️ Відкриваємо цю фундаментальну працю на сторінці 20 - і бачимо там, що апробація результатів дисертації нібито проводилася на 3-х науково-практичних конференціях.
✅ Але, от нєзадача, опус Олі наявний тільки в збірці конференції "Сучасні правові системи світу в умовах глобалізації: реалії та перспективи", яка проводилася приватною лавочкою Науково-дослідний інститут публічного права, причетного і до захисту і до "впровадження" цієї праці життя. Який стосунок мала робота про уповноважених з питань запобігання корупції до теми конференції – ми навіть не питаємо, це риторичне.
📍А далі цікаве. Збірка НПК «Актуальні проблеми національного законодавства» (м. Кропивницький, 17 квітня 2020 р.) (посилання на збірку https://cusu.edu.ua/images/history/akt-probl-vs-is/konf_APNZ_17-04-20_ch2.pdf ) не містить робіт Олі.
‼️ А НПК «Актуальні проблеми національного законодавства» (м. Кропивницький, 10 листопада 2020 р.) в місті Кропивницькому чи десь ще взагалі не було. Інформація про таку конференцію в мережі відсутня.
⛔️ То виходе, що Оля, прєдводітєльніца очисників судової влади, ними самими обрана, головна поборниця доброчесної чистоти, збрехала про апробацію результатів своєї праці? Але факт - збрехала.
Але і це ще не все!
📍Відкриваємо сторінку 170 праці і бачимо там "акт впровадження" від приватної лавочки з гучною назвою "Науково-дослідний інститут публічного права", про який ми згадували трохи вище.
⚡️22 квітня 2021 року поважні підписанти засвідчили, що впровадження словоблудлівих ізисканій Олі нібито відбулося "у межах реалізації Інститутом теми науково-дослідної роботи Науково-дослідного інституту публічного права "Правове забезпечення прав, свобод та законних інтересів суб'єктів публічно-правових відносин").
🔥 Відкриваємо інформацію про цю "роботу" https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0115U005495/ і за реєстраційною карткою НДДКР, яку можна скачати там само за посиланням https://nddkr.ukrintei.ua/view/rk/9a1d3df1b3635e006067b319ee321595 бачимо, що вказана робота була закінчена в 20 році, отже що можна було в неї "впроваджувати" в квітні 2021 зрозуміти важко.
⭐️ Вказана робота ніколи не була опублікована, що дозволяє дійти висновку, що це був такий собі "впроваджувальний бачок" для таких науковців як Оля.
✅ Згідно зі ст. 87 Закону "Про судоустрій та статус суддів", члени ГРД, щоб оцінювати доброчесність інших, самі мають відповідати доброчесності.
🚀 Пропонуємо новонабраним аналітикам від DEJURE, разом з діючими і майбутніми членами ГРД, перевіряти всіх хто є зараз в ГРД, і хто туди рветься, щоб уникнути нових "Піскунових", та оприлюднити висновки і інформації за результатами, а ми перевірим.
📍Інакше орган, який декларує діяльність від імені громадськості – втратить довіру цієї громадськості і залишиться лише корупційним придатком до ВККС.
💰Хоча за таку перевірку іноземці гранти не дають …
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…
⚡️Виявляється, Оля – науковиця, написала і захистила в жовтні 2021 цілу дисертацію "Адміністративно-правовий статус уповноважених підрозділів (уповноважених осіб) з питань запобігання та виявлення корупції".
📍Дисертація доступна за посиланням: https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0422U100086/.
👀 В цілому це набір словоблуддя, який при прогоні через антиплагіат показує, що вся робота складається з самоцитування і цитування Шатрави С.О. – керівника цього опусу.
🤡 Якщо подивитись висновки цієї титанічної праці і пропозиції щодо напрямків удосконалення адміністративно-правового регулювання, то можна побачити дивне – Оля пропонує - «внести зміни до наказу Національного агентства з питань запобігання корупції «Про затвердження Типового положення про уповноважений підрозділ (уповноважену особу) з питань запобігання та виявлення корупції» в частині закріплення юридичної відповідальності уповноважених осіб».
⛔️ Виходить проблема корупції і боротьби з нею лише в наказі НАЗК.
‼️ Перейдемо до головного – порушення правил академічної доброчесності.
⚡️ Відкриваємо цю фундаментальну працю на сторінці 20 - і бачимо там, що апробація результатів дисертації нібито проводилася на 3-х науково-практичних конференціях.
✅ Але, от нєзадача, опус Олі наявний тільки в збірці конференції "Сучасні правові системи світу в умовах глобалізації: реалії та перспективи", яка проводилася приватною лавочкою Науково-дослідний інститут публічного права, причетного і до захисту і до "впровадження" цієї праці життя. Який стосунок мала робота про уповноважених з питань запобігання корупції до теми конференції – ми навіть не питаємо, це риторичне.
📍А далі цікаве. Збірка НПК «Актуальні проблеми національного законодавства» (м. Кропивницький, 17 квітня 2020 р.) (посилання на збірку https://cusu.edu.ua/images/history/akt-probl-vs-is/konf_APNZ_17-04-20_ch2.pdf ) не містить робіт Олі.
‼️ А НПК «Актуальні проблеми національного законодавства» (м. Кропивницький, 10 листопада 2020 р.) в місті Кропивницькому чи десь ще взагалі не було. Інформація про таку конференцію в мережі відсутня.
⛔️ То виходе, що Оля, прєдводітєльніца очисників судової влади, ними самими обрана, головна поборниця доброчесної чистоти, збрехала про апробацію результатів своєї праці? Але факт - збрехала.
Але і це ще не все!
📍Відкриваємо сторінку 170 праці і бачимо там "акт впровадження" від приватної лавочки з гучною назвою "Науково-дослідний інститут публічного права", про який ми згадували трохи вище.
⚡️22 квітня 2021 року поважні підписанти засвідчили, що впровадження словоблудлівих ізисканій Олі нібито відбулося "у межах реалізації Інститутом теми науково-дослідної роботи Науково-дослідного інституту публічного права "Правове забезпечення прав, свобод та законних інтересів суб'єктів публічно-правових відносин").
🔥 Відкриваємо інформацію про цю "роботу" https://nrat.ukrintei.ua/searchdoc/0115U005495/ і за реєстраційною карткою НДДКР, яку можна скачати там само за посиланням https://nddkr.ukrintei.ua/view/rk/9a1d3df1b3635e006067b319ee321595 бачимо, що вказана робота була закінчена в 20 році, отже що можна було в неї "впроваджувати" в квітні 2021 зрозуміти важко.
⭐️ Вказана робота ніколи не була опублікована, що дозволяє дійти висновку, що це був такий собі "впроваджувальний бачок" для таких науковців як Оля.
✅ Згідно зі ст. 87 Закону "Про судоустрій та статус суддів", члени ГРД, щоб оцінювати доброчесність інших, самі мають відповідати доброчесності.
🚀 Пропонуємо новонабраним аналітикам від DEJURE, разом з діючими і майбутніми членами ГРД, перевіряти всіх хто є зараз в ГРД, і хто туди рветься, щоб уникнути нових "Піскунових", та оприлюднити висновки і інформації за результатами, а ми перевірим.
📍Інакше орган, який декларує діяльність від імені громадськості – втратить довіру цієї громадськості і залишиться лише корупційним придатком до ВККС.
💰Хоча за таку перевірку іноземці гранти не дають …
❗️ОФІС ОЧИЩЕННЯ ⚖️ НАДІСЛАТИ НОВИНУ
🚀 Читай більше на нашому FaceBook…