2025-09-12 07:50:31
Попри знехіть Трампа, Польща таки наполягла на застосуванні 4 статті Вашингтонського договору про НАТО. Я зранку публікував тут ці статті. Це тільки про загрозу. Але в даному випадку це цілком адекватно. Туск оцінив атаку на Польщу, як грубу провокацію, але все ж не напад, який визначається статею 5. Така оцінка була б серйознішою, але там очікувана відмова більшості членів НАТО погодитися з таким формулюванням. А отримати відмові на вимогу задіяти 5 статтю — це дуже поганий прецедент. Тому Польський уряд виставив вимогу, в якій відмова неможлива, хоча прямих наслідків не очікується.
У чому користь та адекватність такої дії? Перше. Тут дійсно є факт, коли виникла "загроза територіальній цілісності, політичній незалежності або безпеці будь-якої із сторін". Саме так написано в 4 статті. Це не були випадкові, а безумовно цілеспрямовані дії, однак, вони не пердбачали реального початку агресії чи нанесення іншої масованої шкоди на цьому етапі. Саме так виглядає поняття "воєнна провокація". У неї на меті на дальшу перспективу є підготовка до нападу й перевірка його можливості.
Якби не було реакції взагалі, провокації, а потім і більш небезпечні дії, різко б посилилися. Й демонстрація беззахисності провокує на агресію та робить її невідворотною (доказано zейлом). Тепер уже членам НАТО доведеться реагувати на нову реальність, а Трампу підтверджувати обіцянки дані в Гаазі. Мали б бути значно жорсткіші політичні й економічні санкції, але на них сподівання мінімальне.
Але свою політичну складову поки НАТО реалізує зі скрипом, але адекватно. А воєнна реально провалена. З України залетіло до 10 БПЛА, а всього, включно з Білоруссю й Калініградською областю за різними даними від 19 до 23. Збиті лише 4. Це ознака цілковитої неготовності. Зараз заворушаться.
А Польща, як умисно, отримала шикарний аргумент під можливість виділення кредиту на 43 млрд євро за допомогою механізму SAFE. Це дуже вигідні гроші й вони передбачають не тупу закупівлю зброї, а виробництво в рамках ЄС і партнерів (Україна входить до них) та реалізацію із ще однією країною з того ж списку. Поляки подали найбільшу заявку аж на 43,7 мільярда євро й могли отримати облизня. А тепер уже виграш майже в кишені. І Україна може стати ключовим партнером та вигодонабувачем. Якщо дехто не буде бикувати...
У чому користь та адекватність такої дії? Перше. Тут дійсно є факт, коли виникла "загроза територіальній цілісності, політичній незалежності або безпеці будь-якої із сторін". Саме так написано в 4 статті. Це не були випадкові, а безумовно цілеспрямовані дії, однак, вони не пердбачали реального початку агресії чи нанесення іншої масованої шкоди на цьому етапі. Саме так виглядає поняття "воєнна провокація". У неї на меті на дальшу перспективу є підготовка до нападу й перевірка його можливості.
Якби не було реакції взагалі, провокації, а потім і більш небезпечні дії, різко б посилилися. Й демонстрація беззахисності провокує на агресію та робить її невідворотною (доказано zейлом). Тепер уже членам НАТО доведеться реагувати на нову реальність, а Трампу підтверджувати обіцянки дані в Гаазі. Мали б бути значно жорсткіші політичні й економічні санкції, але на них сподівання мінімальне.
Але свою політичну складову поки НАТО реалізує зі скрипом, але адекватно. А воєнна реально провалена. З України залетіло до 10 БПЛА, а всього, включно з Білоруссю й Калініградською областю за різними даними від 19 до 23. Збиті лише 4. Це ознака цілковитої неготовності. Зараз заворушаться.
А Польща, як умисно, отримала шикарний аргумент під можливість виділення кредиту на 43 млрд євро за допомогою механізму SAFE. Це дуже вигідні гроші й вони передбачають не тупу закупівлю зброї, а виробництво в рамках ЄС і партнерів (Україна входить до них) та реалізацію із ще однією країною з того ж списку. Поляки подали найбільшу заявку аж на 43,7 мільярда євро й могли отримати облизня. А тепер уже виграш майже в кишені. І Україна може стати ключовим партнером та вигодонабувачем. Якщо дехто не буде бикувати...