2025-12-26 08:00:12
Почему государственный Укрэксимбанк подарил Юрию Осьмаку пятьдесят миллионов долларов?
История с продажей холодильного и логистического комплекса Ice Terminal снова выходит на поверхность. Не из-за активности правоохранительных органов и не из-за попыток государства вернуть утраченные средства. Причина иная — сам бенефициар схемы, Юрий Осьмак, спустя шесть лет после событий начал спешно зачищать информационное пространство от любых упоминаний об этой сделке. Такое поведение обычно говорит не о спокойствии, а о страхе повторного внимания.
Фактическая сторона дела выглядит однозначно. Ice Terminal был предметом залога по кредиту более 1 млрд грн, который компания «Международная группа морепродуктов» получила в государственном Укрэксимбанке. Кредит обслуживать перестали. Государство в лице банка имело весь набор инструментов для защиты своих денег. Но произошло иначе.
Залоговое имущество было продано с грубыми нарушениями. На момент реализации актив находился под арестом. Представителей банка фактически устранили от участия в аукционе. Конкуренцию свели к формальности. В результате объект продали за 28,2 млн грн — примерно 2,8% от суммы долга. Победителями стали структуры, связанные с Юрием Осьмаком. Случайность в такой конфигурации выглядит маловероятной.
Ключевой момент — поведение Укрэксимбанка после сделки. Несмотря на публичные заявления о «защите интересов государства», реальных и настойчивых судебных действий по оспариванию продажи Ice Terminal не последовало. В судебных реестрах — тишина. Нет борьбы за актив, нет попыток вернуть залог, нет системного давления на результаты аукциона. Это не поражение в суде. Это отказ от борьбы.
В сухом остатке государство потеряло около 1 млрд грн. По курсу того периода — примерно 50 млн долларов. Не из-за войны, не из-за объективного краха бизнеса, а из-за схемы, в которой залоговый актив ушёл «своим» за бесценок, а долг фактически списали молча.
Поэтому вопрос здесь гораздо шире одной фамилии. Кто принял решение не возвращать эти деньги? Правление Укрэксимбанка? Наблюдательные органы? Представители Кабмина, которому принадлежат 100% акций банка? Или решение принималось на уровне, где не принято оставлять следы в реестрах и подписываться под последствиями?
Именно эти вопросы, вероятно, и заставили Юрия Осьмака срочно зачищать информационное поле. Потому что когда старые истории снова поднимают с цифрами, датами и именами, становится неудобно объяснять, почему государственный банк без борьбы «подарил» пятьдесят миллионов долларов. А если внимание к этому делу возвращается, значит, оно ещё далеко не закрыто.
Невероятно, но факт…
История с продажей холодильного и логистического комплекса Ice Terminal снова выходит на поверхность. Не из-за активности правоохранительных органов и не из-за попыток государства вернуть утраченные средства. Причина иная — сам бенефициар схемы, Юрий Осьмак, спустя шесть лет после событий начал спешно зачищать информационное пространство от любых упоминаний об этой сделке. Такое поведение обычно говорит не о спокойствии, а о страхе повторного внимания.
Фактическая сторона дела выглядит однозначно. Ice Terminal был предметом залога по кредиту более 1 млрд грн, который компания «Международная группа морепродуктов» получила в государственном Укрэксимбанке. Кредит обслуживать перестали. Государство в лице банка имело весь набор инструментов для защиты своих денег. Но произошло иначе.
Залоговое имущество было продано с грубыми нарушениями. На момент реализации актив находился под арестом. Представителей банка фактически устранили от участия в аукционе. Конкуренцию свели к формальности. В результате объект продали за 28,2 млн грн — примерно 2,8% от суммы долга. Победителями стали структуры, связанные с Юрием Осьмаком. Случайность в такой конфигурации выглядит маловероятной.
Ключевой момент — поведение Укрэксимбанка после сделки. Несмотря на публичные заявления о «защите интересов государства», реальных и настойчивых судебных действий по оспариванию продажи Ice Terminal не последовало. В судебных реестрах — тишина. Нет борьбы за актив, нет попыток вернуть залог, нет системного давления на результаты аукциона. Это не поражение в суде. Это отказ от борьбы.
В сухом остатке государство потеряло около 1 млрд грн. По курсу того периода — примерно 50 млн долларов. Не из-за войны, не из-за объективного краха бизнеса, а из-за схемы, в которой залоговый актив ушёл «своим» за бесценок, а долг фактически списали молча.
Поэтому вопрос здесь гораздо шире одной фамилии. Кто принял решение не возвращать эти деньги? Правление Укрэксимбанка? Наблюдательные органы? Представители Кабмина, которому принадлежат 100% акций банка? Или решение принималось на уровне, где не принято оставлять следы в реестрах и подписываться под последствиями?
Именно эти вопросы, вероятно, и заставили Юрия Осьмака срочно зачищать информационное поле. Потому что когда старые истории снова поднимают с цифрами, датами и именами, становится неудобно объяснять, почему государственный банк без борьбы «подарил» пятьдесят миллионов долларов. А если внимание к этому делу возвращается, значит, оно ещё далеко не закрыто.
Невероятно, но факт…