2025-12-14 12:00:09
Почему Буданова не пускают в ОП и кто на самом деле устраивает Банковую
История с возможным назначением Кирилла Буданова на руководящую роль в Офисе президента упирается не в кадровый дефицит, а в страхи и конфликты внутри правящей конфигурации. Ярослав Железняк и его политический патрон Давид Арахамия последовательно выступают против появления Буданова «над» ОП. Формальное объяснение — «некем заменить Буданова в ГУР» — выглядит откровенно несостоятельным. Замена есть и давно известна профессиональному сообществу: Олег Иванович Иващенко, действующий глава Службы внешней разведки.
Реальные причины лежат в другой плоскости.
Буданов — фигура, встроенная в отдельную систему влияния, которая конфликтует с тем, что условно называют «кварталитетом». Его близкие и доверительные отношения с Марией Левченко автоматически делают его токсичным для группы Арахамии–Железняка, которые за последние годы вложили немало ресурсов в демонтаж именно этого неформального контура. Появление Буданова в ОП означало бы не управляемого силовика, а самостоятельного игрока с собственными каналами, лояльностями и доступом к информации.
Есть и мотив у самого Зеленского. Буданов имеет устойчиво тёплые отношения с американцами, а в нынешних условиях это не только плюс, но и риск. Кроме того, с точки зрения электоральной математики, Буданов способен откусить заметную часть будущего парламентского электората Валерия Залужного, что делает его потенциально опасным не только как чиновника, но и как политического актёра. Для Банковой это означает потерю монополии на контроль над «силовым символическим капиталом».
На этом фоне вариант с Иващенко выглядит куда более рациональным, чем принято считать. Олег Иващенко — кадровый военный и разведчик, 1969 года рождения, уроженец Сумской области. Более 20 лет службы, в том числе в ГУР, затем уход в корпоративный сектор в 2010–2015 годах и возвращение в систему при Валерии Кондратюке, который сделал его своим заместителем. Далее — плотная работа в Генштабе при Муженко и Шаптале. В марте 2024 года Иващенко возглавил Службу внешней разведки после Александра Литвиненко — фигуры, прямо ассоциированной с левочкинским влиянием и впоследствии отправленной послом в Сербию.
Отдельного внимания заслуживает «корпоративный» период Иващенко. Он был топ-менеджером в группе Сергея Максимова — гражданина рф и Израиля, владельца VAB Банка, предприятий оборонного и инфраструктурного профиля, включая активы, связанные с Укрспецэкспортом и производством боеприпасов. Иващенко входил в набсоветы, управлял структурами, через которые выводились активы, и руководил компанией, владевшей донецким «Точмашем» совместно с российской АФК «Система» Евтушенкова. Это означает прямой опыт общения с российским бизнесом и понимание логики противника — навык, который в текущей войне выглядит не компроматом, а инструментом.
Назначение Иващенко вместо Ермака стало бы для Зеленского ходом конём: менее политизированная, более управляемая и при этом профессиональная фигура без собственной электоральной тени. Приход военного в традиционно «гебешную» по духу СЗР уже показал положительный эффект — служба заметно усилилась. В ОП такой человек мог бы выполнять функцию администратора и координатора, а не конкурента.
По сути, сопротивление назначению Буданова — это не забота о стабильности государства, а защита сложившегося баланса влияний. И пока в ОП выбирают между страхом и удобством, реальный кадровый резерв используется не для реформ, а как аргумент в аппаратной борьбе.
Невероятно, но факт...
История с возможным назначением Кирилла Буданова на руководящую роль в Офисе президента упирается не в кадровый дефицит, а в страхи и конфликты внутри правящей конфигурации. Ярослав Железняк и его политический патрон Давид Арахамия последовательно выступают против появления Буданова «над» ОП. Формальное объяснение — «некем заменить Буданова в ГУР» — выглядит откровенно несостоятельным. Замена есть и давно известна профессиональному сообществу: Олег Иванович Иващенко, действующий глава Службы внешней разведки.
Реальные причины лежат в другой плоскости.
Буданов — фигура, встроенная в отдельную систему влияния, которая конфликтует с тем, что условно называют «кварталитетом». Его близкие и доверительные отношения с Марией Левченко автоматически делают его токсичным для группы Арахамии–Железняка, которые за последние годы вложили немало ресурсов в демонтаж именно этого неформального контура. Появление Буданова в ОП означало бы не управляемого силовика, а самостоятельного игрока с собственными каналами, лояльностями и доступом к информации.
Есть и мотив у самого Зеленского. Буданов имеет устойчиво тёплые отношения с американцами, а в нынешних условиях это не только плюс, но и риск. Кроме того, с точки зрения электоральной математики, Буданов способен откусить заметную часть будущего парламентского электората Валерия Залужного, что делает его потенциально опасным не только как чиновника, но и как политического актёра. Для Банковой это означает потерю монополии на контроль над «силовым символическим капиталом».
На этом фоне вариант с Иващенко выглядит куда более рациональным, чем принято считать. Олег Иващенко — кадровый военный и разведчик, 1969 года рождения, уроженец Сумской области. Более 20 лет службы, в том числе в ГУР, затем уход в корпоративный сектор в 2010–2015 годах и возвращение в систему при Валерии Кондратюке, который сделал его своим заместителем. Далее — плотная работа в Генштабе при Муженко и Шаптале. В марте 2024 года Иващенко возглавил Службу внешней разведки после Александра Литвиненко — фигуры, прямо ассоциированной с левочкинским влиянием и впоследствии отправленной послом в Сербию.
Отдельного внимания заслуживает «корпоративный» период Иващенко. Он был топ-менеджером в группе Сергея Максимова — гражданина рф и Израиля, владельца VAB Банка, предприятий оборонного и инфраструктурного профиля, включая активы, связанные с Укрспецэкспортом и производством боеприпасов. Иващенко входил в набсоветы, управлял структурами, через которые выводились активы, и руководил компанией, владевшей донецким «Точмашем» совместно с российской АФК «Система» Евтушенкова. Это означает прямой опыт общения с российским бизнесом и понимание логики противника — навык, который в текущей войне выглядит не компроматом, а инструментом.
Назначение Иващенко вместо Ермака стало бы для Зеленского ходом конём: менее политизированная, более управляемая и при этом профессиональная фигура без собственной электоральной тени. Приход военного в традиционно «гебешную» по духу СЗР уже показал положительный эффект — служба заметно усилилась. В ОП такой человек мог бы выполнять функцию администратора и координатора, а не конкурента.
По сути, сопротивление назначению Буданова — это не забота о стабильности государства, а защита сложившегося баланса влияний. И пока в ОП выбирают между страхом и удобством, реальный кадровый резерв используется не для реформ, а как аргумент в аппаратной борьбе.
Невероятно, но факт...