Побачив новину, що шведський прем'єр-міністр Швеції регулярно використовує ChatGPT для прийняття рішень. Не в плані «я тупий, скажи що робити», а коли він вже придумав рішення, але хоче подивитися на проблему з іншого боку 💃

Після цього прийшла ідея пограти в антиутопію: я віддаю всі політичні рішення ChatGPT. Я не президент і навіть не депутат — вирішив скинути на ШІ-аутсорс голосування Антикорупційної експертної групи при ПлейСіті (воно в Дії, зайдіть проголосуйте).

Завантажив короткий опис усіх 20 кандидатів (щоб ШІ точно не помилився) та відправив ChatGPT діпресьорчити: в кого які скандали є, конфлікти, а хто просто недостатньо компетентний. Через пів години отримав детальне дос'є на кожного кандидата, перекинув на о3 й кажу: братан,

тепер в Україні всі рішення приймає штучний інтелект. Кого ти обереш, той і отримає посаду. Обирай відповідально

Кого обрав ChatGPT — на скріншоті. Він також пояснив, чому не обрав інших. Наприклад:

Антон Кучухідзе — очолює галузеву асоціацію UGC; потенційний конфлікт інтересів між наглядом і лобізмом.

Звичайно, результатами пошуку ШІ можна маніпулювати, але у мене народилося цікаве філософське питання, яке я хочу задати вам:

Кому ви повірите більше: ШІ, який може помилятися, але щиро хоче вам допомогти, або політику, який агітує за себе?

ооо нейромережеве | Монобаза