Підприємство на Закарпатті вимагало оплатити дорожні роботи на 32 млн грн за рахунок держбюджету

Прокуратура не допустила стягнення з держави 32 млн грн за нібито виконані дорожні роботи, які фактично не були замовлені та не підтверджені.

Підприємство вимагало оплатити «утримання доріг», хоча:
- роботи не були погоджені із замовником;
- їх нібито виконували вже після завершення договору;
- акти виконаних робіт не мали підписів Служби автомобільних доріг.

Фактично компанія намагалася нав’язати державі оплату за те, що офіційно не замовлялося і не приймалося.

Під час розгляду справи фірма подала мирову угоду, за якою суд сам мав би підтвердити виконання та прийняття робіт. Прокурори заявили категоричні заперечення, адже це - виключна компетенція замовника, а не суду.
Суд першої інстанції відмовив у затвердженні угоди.

Верховний Суд підтримав позицію прокуратури, скасувавши апеляційне рішення. Після нового розгляду апеляційний суд став на бік держави.

Шабля