💸 Переплата или искажение фактов? Что важно понимать в истории с закупкой УЗИ

История вокруг закупки аппарата УЗИ для детского консультационно-диагностического центра имени академика Бориса Резника сегодня подаётся как «очевидное злоупотребление». Однако при внимательном разборе всё выглядит не так однозначно.

🏥 Как формировалась цена
Ожидаемая стоимость закупки — около 3,1 млн грн — была сформирована на основании коммерческих предложений официальных, сертифицированных поставщиков, полученных ДО проведения тендера. Это стандартная практика для коммунальных медучреждений, предусмотренная действующими процедурами.

Директор центра не устанавливает «рыночную цену из интернета», а опирается исключительно на подтверждённые предложения компаний, имеющих право поставлять, обслуживать и вводить в эксплуатацию медицинское оборудование.

📊 Манипуляции с «рыночной ценой»
Сравнение с цифрой в 1,7 млн грн не учитывает:
— комплектацию аппарата
— сервисное и гарантийное обслуживание
— обучение персонала
— сроки поставки
— обязательную сертификацию

Без этих параметров любые заявления о «переплате» носят оценочный, а не доказательный характер.

🤔 Где ключевой элемент — умысел?
Для квалификации по статье необходимо доказать умышленность и личную выгоду. На данный момент публично не представлено:
— доказательств сговора с поставщиком
— подтверждений получения неправомерной выгоды
— нарушений самой тендерной процедуры

Именно на отсутствии доказанного умысла подобные дела чаще всего и разваливаются в судах.

⚖️ Пока речь идёт не о доказанном злоупотреблении, а о спорной трактовке цены задним числом. В такой ситуации ночной домашний арест выглядит скорее как давление, чем как результат убедительной доказательной базы.

📌 Следствие — не приговор.
А репутация врача и руководителя не должна становиться заложником громких заголовков.