⚽️ Олександр Мартинюк vs Владислав Дубінчак
Частина 2: Гра в захисті.

Зафіксуємо: у грі один-в-один Дубінчак не слабший:
- Владислав на рівні УПЛ попереджає 87.3% спроб його обіграти чи пройти, Олександр - лише 64%.
- Однакову кількість м’ячів (раз на 3 матчі) в обох відбирають безпосередньо під їхнім носом.
- Владислав має трохи вищий відсоток успішності захисних дуелей (57.6% проти 51.9%), але кількісно їх менше (6.84/90 проти 9.49/90).

Далі - про особливості дій в обороні, які допомагають зрозуміти причини настільки контрастного атакувального перформансу. У Дубінчака вища частка високих захисних дій від їх загальної кількості (46.5% проти 38.5%). Це прямий наслідок його високої та широкої позиції в трикутнику з Шапаренком (інсайд, рекордний рік за атакувальними та креативними метриками) та Кабаєвим (страхує, хоч і без фінального продукту).
Дубінчак обороняється приблизно на 3 метри вище за Мартинюка. Якщо середня позиція дуелі в захисті у Владислава на 0.93 м нижча за командну, то у Олександра - на 4.42 м нижче. На пальцях:
- Дубінчак активно атакує, тому після втрати м’яча фізично не завжди встигає повернутися в оборону.
- Мартинюк навпаки - активно не атакує, тому після втрати є гравцем, який має балансувати структуру команди (Кравченко не може, бо він єдиний у команді з кросами). Звідси й значна перевага у кількісних показниках, підсилена 10% різницею у володінні.

Це добре видно у спробах відбору впродовж 2 секунд після втрати, поверненнях м’яча впродовж 5 секунд, заблокованих кросах, ударах і виносах — скрізь перевага Мартинюка. Але це не означає, що «Мартинюк кращий захисник». Це лише показує, що Олександрія та Динамо грали в різний футбол, і гравці на одній позиції мали різні функції та обов’язки.

Дубінчак акуратніший: менше низьких втрат і менше невдалих дій на власній половині, хоча контактів з м’ячем у нього більше через 10% різницю команд у володінні.

Підсумуємо:
- Чи Мартинюк сильніший за Дубінчака у грі один-в-один? Ні, зовсім не схоже. Владиславу доводиться повертатися в оборону з вищої позиції, тоді як Мартинюк балансував структуру своєї команди так, як Кабаєв часто це робить в Динамо під час атаки.
- Чи є підстави вважати, що проти умовної збірної Франції Мартинюк зіграє надійніше? Також ні.

Дубінчак поступається лише 1.1/90 у кількості пресинг-дій Мартинюку, хоча той проводив без м’яча на 10% ігрового часу більше. На чужій половині різниця взагалі мізерна - 0.3/90. Вища інтенсивність - це більше дій за менший час, а в захисті за менший час у Владислава фактично ідентична кількість пресинг-дій. Але через обсяги роботи в атаці він банально не встигає відновлювати позицію, особливо коли «Динамо» має справу з контратаками. У середньому блоці, коли команда чекає на шанс для власної швидкої атаки, проблем менше.

Кабаєву бракує фінального продукту, але є інші чесноти - без нього лівий фланг із Дубінчаком і Шапаренком не працював би так само. Якщо Кабаєва замінять на швидкісного гравця з фінальним продуктом рівня Шоли, то роль Дубінчака, найімовірніше, звузиться до оборонної. Бо Шола не буде настільки уважним у цьому віці, як Кабаєв. А Яцик поки що не може замінити Шапаренка з м’ячем - лише без нього. Сьогодні Яцик - це половина Шапаренка, і цю різницю у 0.50 має додати Шола, інакше - біда.

Мартинюку ж - усіляких гараздів. Металіст 1925 не прагне в кожному матчі грати, як Динамо проти Полісся чи торішня Олександрія, тож він отримає шанс розвиватися як two-way фулбек, однаково корисний і в обороні, і в атаці.

#ДКмікроскоп #Дубінчак #Мартинюк #УПЛ