2025-07-28 00:04:05
⚖️ Обшук без ухвали — знову у фокусі ЄСПЛ
Шановні друзі, ми вже неодноразово звертали увагу на «невідкладні» обшуки, якими так щедро користуються наші правоохоронні органи. І ось — свіже рішення Європейського суду з прав людини від 10 липня 2025 року у справі «Корнієць та інші проти України».
❓ Що каже ЄСПЛ?
▪️ Суд визнав, що ретроспективний судовий контроль після обшуку не дає належних гарантій проти свавілля держави.
▪️ Рішення слідчих суддів здебільшого — це калька з клопотань слідства, без реального аналізу, чи дійсно були невідкладні обставини.
👁🗨 Тобто, простими словами: слідчі проводять обшук без дозволу суду, а потім отримують «відмашку» від суду вже постфактум — без участі особи, без права на апеляцію, без належного розгляду. Формально — законно. По суті — повний правовий нонсенс.
🎯 Ми розуміємо, чому так відбувається. Не через «збереження оперативної інформації», а тому, що немає жодних підстав для обшуку. І домовитися з суддею на ретроспективне «освячення» легше, ніж на ухвалу наперед.
📚 У справі були об’єднані скарги чотирьох осіб, серед яких і фігурант так званої справи «діамантових прокурорів». ЄСПЛ постановив компенсацію від 500 до 6 000 євро заявникам. Але справа не в грошах.
⚠️ Справа — в тенденції: держава нахабно розмиває стандарти прав людини, а судова система покірно підмахує. Пишуть гарно, ухвалюють — шаблонами.
🪫 До речі, одна із заявниць також скаржилась на жорстоке поводження поліції — і ЄСПЛ визнав, що його належним чином навіть не розслідували. Більш детально незаконність таких дій описано ЄСПЛ в рішенні « Сергієнко проти України»
⸻
🔗 Рішення ЄСПЛ — тут:
https://hudoc.echr.coe.int/ukr#%7B%22itemid%22:%5B%22001-244003%22%5D%7D
❗️ А ми просто нагадаємо: реформи реформами, а «свавілля під прикриттям закону» — не менш небезпечне, ніж свавілля без нього.
Пильнуємо разом.
👉 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів», щоби залишатися в курсі головного.
Шановні друзі, ми вже неодноразово звертали увагу на «невідкладні» обшуки, якими так щедро користуються наші правоохоронні органи. І ось — свіже рішення Європейського суду з прав людини від 10 липня 2025 року у справі «Корнієць та інші проти України».
❓ Що каже ЄСПЛ?
▪️ Суд визнав, що ретроспективний судовий контроль після обшуку не дає належних гарантій проти свавілля держави.
▪️ Рішення слідчих суддів здебільшого — це калька з клопотань слідства, без реального аналізу, чи дійсно були невідкладні обставини.
👁🗨 Тобто, простими словами: слідчі проводять обшук без дозволу суду, а потім отримують «відмашку» від суду вже постфактум — без участі особи, без права на апеляцію, без належного розгляду. Формально — законно. По суті — повний правовий нонсенс.
🎯 Ми розуміємо, чому так відбувається. Не через «збереження оперативної інформації», а тому, що немає жодних підстав для обшуку. І домовитися з суддею на ретроспективне «освячення» легше, ніж на ухвалу наперед.
📚 У справі були об’єднані скарги чотирьох осіб, серед яких і фігурант так званої справи «діамантових прокурорів». ЄСПЛ постановив компенсацію від 500 до 6 000 євро заявникам. Але справа не в грошах.
⚠️ Справа — в тенденції: держава нахабно розмиває стандарти прав людини, а судова система покірно підмахує. Пишуть гарно, ухвалюють — шаблонами.
🪫 До речі, одна із заявниць також скаржилась на жорстоке поводження поліції — і ЄСПЛ визнав, що його належним чином навіть не розслідували. Більш детально незаконність таких дій описано ЄСПЛ в рішенні « Сергієнко проти України»
⸻
🔗 Рішення ЄСПЛ — тут:
https://hudoc.echr.coe.int/ukr#%7B%22itemid%22:%5B%22001-244003%22%5D%7D
❗️ А ми просто нагадаємо: реформи реформами, а «свавілля під прикриттям закону» — не менш небезпечне, ніж свавілля без нього.
Пильнуємо разом.
👉 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів», щоби залишатися в курсі головного.