📊 НМТ-2025: аналіз результатів та розвінчання міфів (за підсумками основної та додаткової сесій)

Публікуємо підсумки та основні висновки з аналітики від Сергія Бабака, голови Комітету Верховної Ради України з питань освіти.

💬 Міф 1: «Діти масово ігнорують НМТ, бо їдуть за кордон» — НЕ підтвердився

🔹 289 612 вступників складали НМТ цього року
🔺 Це +6 242 учасники порівняно з 2024 роком

🔝 Відмінники НМТ-2025:

▫️ усі 4 предмети на 200 балів — лише 3 учасники (усі складали в Україні);
▫️ 3 предмети на 200 балів — 31 учасник;
▫️ 2 предмети — 252 учасники;
▫️ 1 предмет — 3 068 учасників (з них 184 — за кордоном).

📈 ТОП-3 предмети за кількістю 200-бальників:

1️⃣ Математика — 1 177 учасників
2️⃣ Англійська мова — 792
3️⃣ Українська мова — 659

(Математика стала лідером року 😱)

📉 Не склали хоча б один обов’язковий предмет – 14,1% (торік було 14,4%). Не склали:
🔻 Математику — 11,5%
🔻 Фізику — 10%
🔻 Хімію — 6% (менше, ніж 8% торік)
🔻 Французьку — 4%

📌 Міф 2: «Математика заважає гуманітаріям вступити» — теж не підтвердився

Так, є учасники, які добре склали літературу чи історію, але не математику — менше 10 осіб по всій країні.
Цікаво: був 1 випадок, коли учасник не склав історію, але отримав у діапазоні 191–200 балів з математики.

👀 Міф 3: «Прифронтові області складають гірше» — також хибний

Порівняння результатів областей (Дніпропетровська, Сумська, Харківська, тощо) показує:
🔸 різниця з «тиловими» регіонами — менше 1% з укр. мови, математики, географії;
🔸 в інших предметах — до 2–4% (на користь відносно безпечних областей).

✔️ Висновок. НМТ залишається репрезентативним, реальним та достатньо стабільним інструментом оцінювання знань. Більшість популярних стереотипів не підтверджуються фактами.

❓ Чи погоджуєтеся ви з висновками пана Сергія Бабака?

🇺🇦@abitmath 🇺🇦@abitblog