2025-08-10 02:01:35
‼️ НБУ має дати оцінку репутації Олега Гороховського після рішення суду в Лондоні щодо ПриватБанку, — експерт з фінансів Олена Лисенко
Після оприлюднення повного тексту рішення Високого суду Англії та Уельсу у справі ПриватБанку проти Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова в центрі уваги опинився співзасновник monobank та ТОВ «Фінтех Бенд» Олег Гороховський.
У документі обсягом 490 сторінок суд зазначає, що Гороховський, який до націоналізації у 2016 році був першим заступником голови правління ПриватБанку, продовжував брати участь у бізнес-справах його колишніх власників як мінімум до червня 2019 року. Суддя Вільям Трауер посилається на достовірні докази спілкування між Гороховським та Коломойським, які, на думку суду, свідчать про його залученість до схем масштабного виведення коштів із банку.
Фінансова експертка та журналістка Олена Лисенко зазначила: Нацбанк повинен надати чітку позицію щодо того, чи відповідає репутація Гороховського критеріям «бездоганності» відповідно до постанови НБУ №149 про ліцензування банків. Адже регулятор має право усувати осіб із сумнівною діловою репутацією від впливу на банківський бізнес або навіть відкликати ліцензію, якщо це необхідно для стабільності фінансової системи.
Пані Лисенко звертає увагу, що для користувачів важливе питання — чи позначиться ця історія на роботі monobank та Універсалбанку, власником якого є Сергій Тігіпко. Саме на банківській ліцензії Універсалбанку працює monobank, а сам бренд тісно асоціюється в суспільстві з Гороховським, хоча він не є акціонером і не входить до керівних органів банку.
Додатковий аспект проблеми — зобов’язання України перед МВФ. У меморандумі з Фондом, Нацбанк пообіцяв до кінця вересня 2025 року розробити законопроект для врегулювання ризиків так званих «гібридних бізнес-моделей» у банках, коли ключові публічні особи або пов’язані компанії можуть мати істотний вплив без формального контролю. МВФ прямо вказує на ризики впливу третіх сторін у таких випадках, і приклад Гороховського та monobank, за словами експертів, є одним із найбільш показових.
Таким чином, рішення британського суду створює репутаційний виклик не лише для Гороховського, але й для Нацбанку, який має продемонструвати, що здатен оперативно реагувати на ситуації, які потенційно загрожують довірі до банківської системи та міжнародній фінансовій підтримці України.
«Головне питання на поточний момент: чи визнає Нацбанк через рішення суду небездоганною репутацію пана Гороховського дотичного до monobank? Важливе для користувачів питання: чи постраждають від всієї цієї історії monobank/Універсалбанк власники рахунків?», — наголошує експерт з фінансів Олена Лисенко.
⚡️⚡️⚡️
Ну що ж… як бачимо, на рішення Високого суду Англії та Уельсу у справі ПриватБанку почали реагувати експерти, також чимало інформації вже з’являється у ЗМІ.
Про дане рішення суду, і те що Олег Горовський та ряд інших екс-керівників Привату ціленаправлено ухвалювали сумнівні кредити з виводу грошей, я повідомляв ще 4 серпня, буквально одразу після того, як його опублікували в Лондоні. Нагадаю, що мова йде про 2 млрд грн – які були вкрадені у Приватбанку.
Суд опираючись на докази наголосив, що бізнесові зв’язки, зокрема обговорення і узгодження фінансових операцій між Гороховським і Коломойським тривали щонайменше ще в 2019-му, тобто: в тому числі на момент запуску Монобанку. Відповідно, частина з цих грошей цілком можливо була вкладена в створення monobank.
📌 І про це я розповів у третьому епізоді справи Тимура Міндіча, де на плівках з його квартири задокументовано Олега Гороховського:
👉 https://youtu.be/MIrOr-MtIkA?si=CvDKXifwGTpOosR1
Після оприлюднення повного тексту рішення Високого суду Англії та Уельсу у справі ПриватБанку проти Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова в центрі уваги опинився співзасновник monobank та ТОВ «Фінтех Бенд» Олег Гороховський.
У документі обсягом 490 сторінок суд зазначає, що Гороховський, який до націоналізації у 2016 році був першим заступником голови правління ПриватБанку, продовжував брати участь у бізнес-справах його колишніх власників як мінімум до червня 2019 року. Суддя Вільям Трауер посилається на достовірні докази спілкування між Гороховським та Коломойським, які, на думку суду, свідчать про його залученість до схем масштабного виведення коштів із банку.
Фінансова експертка та журналістка Олена Лисенко зазначила: Нацбанк повинен надати чітку позицію щодо того, чи відповідає репутація Гороховського критеріям «бездоганності» відповідно до постанови НБУ №149 про ліцензування банків. Адже регулятор має право усувати осіб із сумнівною діловою репутацією від впливу на банківський бізнес або навіть відкликати ліцензію, якщо це необхідно для стабільності фінансової системи.
Пані Лисенко звертає увагу, що для користувачів важливе питання — чи позначиться ця історія на роботі monobank та Універсалбанку, власником якого є Сергій Тігіпко. Саме на банківській ліцензії Універсалбанку працює monobank, а сам бренд тісно асоціюється в суспільстві з Гороховським, хоча він не є акціонером і не входить до керівних органів банку.
Додатковий аспект проблеми — зобов’язання України перед МВФ. У меморандумі з Фондом, Нацбанк пообіцяв до кінця вересня 2025 року розробити законопроект для врегулювання ризиків так званих «гібридних бізнес-моделей» у банках, коли ключові публічні особи або пов’язані компанії можуть мати істотний вплив без формального контролю. МВФ прямо вказує на ризики впливу третіх сторін у таких випадках, і приклад Гороховського та monobank, за словами експертів, є одним із найбільш показових.
Таким чином, рішення британського суду створює репутаційний виклик не лише для Гороховського, але й для Нацбанку, який має продемонструвати, що здатен оперативно реагувати на ситуації, які потенційно загрожують довірі до банківської системи та міжнародній фінансовій підтримці України.
«Головне питання на поточний момент: чи визнає Нацбанк через рішення суду небездоганною репутацію пана Гороховського дотичного до monobank? Важливе для користувачів питання: чи постраждають від всієї цієї історії monobank/Універсалбанк власники рахунків?», — наголошує експерт з фінансів Олена Лисенко.
⚡️⚡️⚡️
Ну що ж… як бачимо, на рішення Високого суду Англії та Уельсу у справі ПриватБанку почали реагувати експерти, також чимало інформації вже з’являється у ЗМІ.
Про дане рішення суду, і те що Олег Горовський та ряд інших екс-керівників Привату ціленаправлено ухвалювали сумнівні кредити з виводу грошей, я повідомляв ще 4 серпня, буквально одразу після того, як його опублікували в Лондоні. Нагадаю, що мова йде про 2 млрд грн – які були вкрадені у Приватбанку.
Суд опираючись на докази наголосив, що бізнесові зв’язки, зокрема обговорення і узгодження фінансових операцій між Гороховським і Коломойським тривали щонайменше ще в 2019-му, тобто: в тому числі на момент запуску Монобанку. Відповідно, частина з цих грошей цілком можливо була вкладена в створення monobank.
📌 І про це я розповів у третьому епізоді справи Тимура Міндіча, де на плівках з його квартири задокументовано Олега Гороховського:
👉 https://youtu.be/MIrOr-MtIkA?si=CvDKXifwGTpOosR1