Навіщо оскаржувати позитивне рішення суду? - приклад Гонгадзe

📹 В одному із своїх постів на каналі я зазначала, що інколи навіть позитивне рішення суду, ухвалене на користь позивача може бути оскаржено позивачем.
Тобто рішення, яким формально задоволені всі вимоги, насправді може не встановлювати справедливість у справі .

❓Для чого оскаржувати рішення, коли мета нібито є досягнута і вимоги було задоволено?

✍️Мотиви оскарження в позивача можуть бути різні, але перша підказка тут вже в самому слові “мотиви”: це мотивація, викладена судом - мотивувальна частина рішення. Також в рішенні може бути визнано певні факти, які потім за таким рішенням суду стануть вже преюдиціальними фактами (такими, які не підлягатимуть доведенню в подальшому). Тож, у позивача може бути не одна причина, щоб оскаржити рішення суду: як з практичної точки зору (для подальших судових процесів, наприклад, в інших справах), так і “запит” на справедливість, наприклад, принциповим є покарати когось або визнати в цьому рішенні чиюсь вину.

👉І щодо цього питання я згадала цікавий приклад. Це - справа про вбивство Георгія Гонгазде.

🧑‍⚖️Нібито вбивцю вже давно покарано та засуджено до довічного позбавлення волі, однак вироком суду незадоволені всі учасники, в тому числі і сторона потерпілого, про що було подано касаційну скаргу.

📹 Зацитую деякі претензії, які викладені у касаційній скарзі Верховному Суду:

1. “Судом не було вирішено питання щодо співучасті та розподілу ролей між конкретними особами при вчиненні злочинів”.
2. “Суд першої інстанції безпідставно визнав недопустимим доказом надані ОСОБА_36 аудіозаписи розмов у кабінеті Президента України ОСОБА_37”.
3. “Досудове розслідування у справі було проведено однобічно та неповно, що перешкодило цим судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення.”

Загалом, претензій багато, незважаючи на вирок суду, який вже давно виконується.

Посилання на Ухвалу ВС: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98105451