⚖️ Надія Стефанів — суддя Великої Палати ВС — наголошує: непомірні застави підривають довіру до правосуддя.

Шановні друзі, ми завжди з повагою сприймаємо ті рідкісні випадки, коли судді публічно говорять про реальні проблеми правозастосування. А коли такі слова звучать від судді Великої Палати Верховного Суду — це важливо вдвічі.

🔻 Цього разу — про заставу як запобіжний захід. І про її абсурдні, мільйонні розміри, які вже давно перетворилися з альтернативи триманню під вартою — на елемент нерівності й свавілля.

Суддя Стефанів чесно визнала:
— застава часто не пов’язується з реальними процесуальними ризиками,
— визначається без урахування майнового стану людини,
— використовується як інструмент тиску, а не правова гарантія,
— породжує глибоку соціальну несправедливість.

📌 Було згадано і практику ЄСПЛ («Істоміна проти України»), і нонсенс із підвищенням застави у відповідь на нову (часто менш тяжку) підозру, і навіть ініціативу дозволити як заставу вносити арештоване майно.

💬 Ми щиро раді чути такі меседжі з уст суддів.
А тепер — залишається побажати, щоб ці тези перейшли з круглого столу до практики судових рішень.

📎 Далі — ще буде.

🔗 t.me/zahistadvokativ — приєднуйся до тих, хто в темі.