2025-08-20 12:04:28
Мін’юст відстояв інтереси держави у справі «ПриватБанку»
Власник старого депозиту вимагав від «ПриватБанку» майже 3 млрд євро, стверджуючи, що у 1995 році поклав 900 млн карбованців під 220% річних.
30 липня 2025 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підтвердив: цей договір недійсний, адже на момент націоналізації у 2016 році такого вкладу взагалі не існувало на обліку в банку. За законом, зобов’язання, яких немає в балансі на момент переходу банку у власність держави, вважаються нікчемними і не підлягають виконанню.
Це рішення врятувало державу від мільярдних збитків і створило важливий судовий прецедент для вирішення подібних позовів на користь держави.
Власник старого депозиту вимагав від «ПриватБанку» майже 3 млрд євро, стверджуючи, що у 1995 році поклав 900 млн карбованців під 220% річних.
30 липня 2025 року Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду підтвердив: цей договір недійсний, адже на момент націоналізації у 2016 році такого вкладу взагалі не існувало на обліку в банку. За законом, зобов’язання, яких немає в балансі на момент переходу банку у власність держави, вважаються нікчемними і не підлягають виконанню.
Це рішення врятувало державу від мільярдних збитків і створило важливий судовий прецедент для вирішення подібних позовів на користь держави.