2025-10-18 22:05:10
🥷🏻 Масштабний розширений тест 41-го мобільного антивіруса
41 найпопулярніший антивірус, взятий з Google Play маркету. Тестування проводилося за двома критеріями: виявлення всіх типів загроз (560 тестових взірців) та лише обфускованих (маскованих) загроз (310 тестових взірців).
Система оцінювання: S (відмінний рівень): 85–100% виявлення; A (високий рівень): 70-85% виявлення; B (середній рівень): 50-70% виявлення; C (недостатній рівень): 30-50% виявлення; D (низький рівень): 10-30% виявлення; E (жахливий рівень): 0-10% виявлення; F (абсолютний провал): 0% виявлення (zero).
У двох таблицях наведено результати проведених досліджень. Якщо коротко: при тестуванні обфускованих (прихованих) загроз 21 із 41 не виявив жодної загрози - повний нуль. Найкраще впоралися: Sophos (90,3%), Eset (83,5%), AhnLab V3, Surfshark та Shield Antivirus/VirtualShield. McAfee, Bitdefender, Norton, G-Data Mobile, Avast, Avira, Icarus і ще декілька - в межах 70-85%.
При тестуванні виявлення всіх типів загроз найкращі результати: Sophos Intercept X (92,5%), але були виявлені хибні спрацьовування; G-Data Mobile Security Light - на 4% менше попереднього, але хибних спрацьовувань також менше; AhnLab V3; Icarus та Eset (86,8%). Також виявлено три повністю нульові антивіруси, які не виявили жодної із 560-ти загроз. Та чотири, які виявили близько 2% - приблизно 8 із 560 тестових загроз. По суті - фейкові антивіруси (останні два рядки в таблиці).
Автор дослідження з України, відомий під ніком Bluebottle. Посилання на саме дослідження зі всіма даними, детальним описом, методологією, оцінюванням та висновками: https://telegra.ph/Masshtabnij-rozshirenij-test-41-mob%D1%96lnogo-antiv%D1%96rusa-10-14
#безпека
41 найпопулярніший антивірус, взятий з Google Play маркету. Тестування проводилося за двома критеріями: виявлення всіх типів загроз (560 тестових взірців) та лише обфускованих (маскованих) загроз (310 тестових взірців).
Система оцінювання: S (відмінний рівень): 85–100% виявлення; A (високий рівень): 70-85% виявлення; B (середній рівень): 50-70% виявлення; C (недостатній рівень): 30-50% виявлення; D (низький рівень): 10-30% виявлення; E (жахливий рівень): 0-10% виявлення; F (абсолютний провал): 0% виявлення (zero).
У двох таблицях наведено результати проведених досліджень. Якщо коротко: при тестуванні обфускованих (прихованих) загроз 21 із 41 не виявив жодної загрози - повний нуль. Найкраще впоралися: Sophos (90,3%), Eset (83,5%), AhnLab V3, Surfshark та Shield Antivirus/VirtualShield. McAfee, Bitdefender, Norton, G-Data Mobile, Avast, Avira, Icarus і ще декілька - в межах 70-85%.
При тестуванні виявлення всіх типів загроз найкращі результати: Sophos Intercept X (92,5%), але були виявлені хибні спрацьовування; G-Data Mobile Security Light - на 4% менше попереднього, але хибних спрацьовувань також менше; AhnLab V3; Icarus та Eset (86,8%). Також виявлено три повністю нульові антивіруси, які не виявили жодної із 560-ти загроз. Та чотири, які виявили близько 2% - приблизно 8 із 560 тестових загроз. По суті - фейкові антивіруси (останні два рядки в таблиці).
Автор дослідження з України, відомий під ніком Bluebottle. Посилання на саме дослідження зі всіма даними, детальним описом, методологією, оцінюванням та висновками: https://telegra.ph/Masshtabnij-rozshirenij-test-41-mob%D1%96lnogo-antiv%D1%96rusa-10-14
#безпека