Логіка поліцейського, як окрема категорія здорового глузду👮‍♂️🟰👨‍🚀

За приписами п.10.2 правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній.

Наче все ясно та зрозуміло, наш водій синьої машини перед виїздом на проїжджу частину із прилеглою, впевнився у відсутності на ній автомобілів та майже проїхавши дорогу отримує у свій бік зіткнення із білим авто, водій якого виїзжаючи з протилежної сторони дороги виглядаючи по сторонам автомобілі забув подивитися попереду себе.

Патрульна поліція пів дня вирішувала питання щодо того, хто ж у цій складній ДТП порушив вимоги ПДР і, як ви вже зрозуміли, склала на обох водіїв протоколи та спрямувала справу в суд.

Якщо із білим авто все зрозуміло, то в чому порушення п. 10.2 ПДР водія синього ТЗ загадка буття.

Нащастя постановою від 24.04.2025 року Шевченківський райсуд міста Дніпро виправдав нашого водія, а іншого визнав винним у цьому ДТП.

Прикро лише те, що із-за не компетенції полісмена людина пʼять місяців чекала на це рішення суду, витратила кошти на адвоката та отримала кучу ментального геморою.

Кадри вирішують все, дурні кадри все руйнують

Звʼязок з адекватним адвокатом: 
@Advokat_Adekvat
🌎 DtpHelp.online
👩‍💻 instagram.com/advokat.chip
☎️ (096)7854006, (050)3610075
🏢 м. Дніпро, Вул. Гоголя б. 15 оф.215