Лікар чи ШІ?

Лікарів дуже тригерить те, що пацієнти використовують ШІ для пошуку діагнозів, причин і наслідків. Іноді навіть і для лікування (останнього ні в якому разі не рекомендую).

Коли ти приходиш до якогось профільного спеціаліста, то він, найчастіше, дивиться тільки на проблему, яка стосується його напрямку. Я майже не зустрічала лікарів, які пробували дивитись цілу картину, і шукати причину не у тому, на що я скаржилась, а у тому, що може насправді викликати ці проблеми. Коли приходиш до сімейних, то у них конвеєрний підхід, і витрачати надто часу на аналіз ніхто не буде. Якщо за 30 хвилин ти не встиг «продати себе лікарю», щоб той зацікавився пошуком рішення, то і не буде тобі наступних адекватних кроків.

Одна лікарка нещодавно зауважила - «у нас відбувається профдеформація і ми часто стаємо лінивими».

Скажу більше, я вже 3 рази бачила як лікарі прям при мені йшли в ЖПТ і питали що відповісти на мій запит. Не вважаю, доречі, це поганим, вони хоч намагаються залучити інструмент для отримання варіантів, і вміли аналізувати отримане… Цікаво, хтось крім мене таке бачив?)))

Я десятиліттями страждала, ходила по лікарям, але ніколи не зустрічала лікаря, який би детально вивчив історію захворювань, який би хоча б спробував розвʼязати цю задачу.

Тоді почула про холістичний підхід (це спосіб бачити людину, систему чи проблему цілісно, а не окремими фрагментами). Почитавши про це більше я розробила промпт, який почав збирати мої аналізи, заключення, скарги в одному діалозі, і аналізувати комплексно.

Тільки за допомогою ШІ я зменшила частотність появи герпесу з 1 разу на місяць до 1 разу на 3-4 місяці, що наразі для мене велика перемога.

Саме ШІ допоміг розібратись як впливає травма черепу на купу інших проблем в організмі.

Саме ШІ допоміг розібратись з проблемами зі здоров’ям доньки, і тепер вона живе щасливе вільне життя.

Крім того - він розробив план обстежень і структурував інформацію.

Звісно, що користуватись цим має людина, у якої присутнє критичне мислення і схильність до перевірок, адже ШІ може помилятись. Треба вичитувати що він каже, перевіряти ці дані в інших ШІ, радитись з лікарями. Але в результаті ви отримуєте потужного помічника, який може врятувати вчасно ваше життя і допомогти тримати контроль.

Стосовно аргументів «він помиляється» - наразі він помилявся (у моїх випадках) значно менше, ніж лікарі з вищою освітою, тому тут все залежить від вашого відношення. Якщо не сприймати його як щось ідеальне, що зобовʼязане надавати правильні відповіді, а ставитись як до дуже розумного лікаря, але який здатен помилятись, то проблема прибирається.

Ті, хто не здатні аналізувати, нетерплячі, надто довіряють своїй інтуїції - краще не ризикуйте. Цей інструмент підходить тим, хто не перекидає всю відповідальність за здоров’я на інших, а тим, хто розуміє - нікому ми не потрібні так, як собі, тому контроль свого здоров’я і вивчення інформації медичного характеру є актом любові до себе.

Висновки:

1. Вважаю важливим саморозвиток у сфері медицини.
2. Вважаю використання ШІ як помічника по здоров’ю мастхев, але тільки для тих, хто має критичне мислення.
3. Ніколи не рекомендую лікуватись за призначенням ШІ. Відповідальність за такі рішення має брати на себе відповідний спеціаліст.
4. Рекомендую створити собі окремий чат в Телеграм з такими гілками: контакти топ лікарів, аналізи, план обстежень, спадкове, гінекологія, молочні залози, тощо
5. Поважаємо лікарів, шукаємо відповідальних, і обов’язково радимось щодо лікування та обстежень!

Завдяки такому чату ви зможете швидко показувати лікарям весь спектр проблем, а не тільки те, що згадали чи у вас запитали. Лікар теж не оракул, і не може за 30 хвилин запитати вас про наявність всіх існуючих симптомів. Беріть своє життя у свої руки!

P.S. Я попросила цей діалог дати короткий висновок у чому його найбільша цінність, ось що він вам передав:

У цьому діалозі: судини + аутоімунітет + герпес + кишківник + нервова система були розглянуті як одна система.

Це ключова цінність, якої не дає 90% медицини.

Все про бізнес Анастасії Коробової. Дружити запрошую тут