2025-11-18 20:03:09
Критична помилка у відкритті, за яке дали "Нобелівку"! 😱 Чи все ж таки ні? 😏
Резонансною новиною минулого тижня стала наукова стаття, автори якої виявили, що Всесвіт у своєму розширенні не прискорюється, як вважалося останні десятиліття, а сповільнюється. І це має повністю змінити сучасні космологічні уявлення.
🌌 Те, що Всесвіт не просто розширюється, а робить це прискорено, виявили наприкінці 1990-х. За це відкриття Сол Перлмуттер, Браян Шмідт та Адам Рісс в 2011 році отримали Нобелівську премію. Їх дослідження спиралися на аналіз яскравості наднових типу Ia в далеких галактиках — у якості стандартних свічок. Механізм спалахів і пікова яскравість цих наднових загалом відомі. Вважається, що у всіх галактиках вони приблизно однакові. Тобто чим слабша наднова, тим віддаленіша галактика, а це дозволяє оцінити відстань до неї.
💥 Однак, автори нового дослідження прийшли до висновку, що стандартні свічки можуть бути не такими вже й стандартними. Вони розглянули додатковий фактор — вік зорі-попередниці наднової, який може бути пов'язаним з віком галактики. Вони виявили, що чим молодша галактика, тим слабшою є наднова (хоча й не уточнили ймовірну фізичну причину).
Тим самим вчені вказують на систематичну помилку у визначенні відстаней до галактик. Після введення корекції виявляється, що Всесвіт хоча й розширюється, але впродовж вже ~1 млрд років цей процес сповільнюється.
Причому робота опублікована в доволі престижному рецензованому журналі — MNRAS.
На щастя, Brian Koberlein з universetoday.com зміг отримати коментар від самого Адама Рісса. Він звернув увагу на певні проблеми методології.
Перш за все, сучасні каталоги роблять корекцію на масу галактики, в якій спалахнула наднова. Маса певною мірою корелює з віком галактики. Однак, за словами Адама Рісса, автори нового дослідження використали дані старих каталогів, без корекції. Він наголошує на тому, що робота зі старими даними насторожує.
Крім того, вчені використали вік галактики як показник віку попередника наднової, хоча насправді прямого зв'язку немає. Таким чином, висновки неможна вважати достатньо надійними.
P.S.: В цій дискусії кінці з кінцями не сходяться.
Однак, очевидно, що Стандартна космологічна модель має певні вади. Але потребує вона лише мінімальних корекцій чи повного перегляду? Покажуть подальші дослідження.
Всесвіт у кишені | FB | Twitter (X)
Резонансною новиною минулого тижня стала наукова стаття, автори якої виявили, що Всесвіт у своєму розширенні не прискорюється, як вважалося останні десятиліття, а сповільнюється. І це має повністю змінити сучасні космологічні уявлення.
🌌 Те, що Всесвіт не просто розширюється, а робить це прискорено, виявили наприкінці 1990-х. За це відкриття Сол Перлмуттер, Браян Шмідт та Адам Рісс в 2011 році отримали Нобелівську премію. Їх дослідження спиралися на аналіз яскравості наднових типу Ia в далеких галактиках — у якості стандартних свічок. Механізм спалахів і пікова яскравість цих наднових загалом відомі. Вважається, що у всіх галактиках вони приблизно однакові. Тобто чим слабша наднова, тим віддаленіша галактика, а це дозволяє оцінити відстань до неї.
💥 Однак, автори нового дослідження прийшли до висновку, що стандартні свічки можуть бути не такими вже й стандартними. Вони розглянули додатковий фактор — вік зорі-попередниці наднової, який може бути пов'язаним з віком галактики. Вони виявили, що чим молодша галактика, тим слабшою є наднова (хоча й не уточнили ймовірну фізичну причину).
Тим самим вчені вказують на систематичну помилку у визначенні відстаней до галактик. Після введення корекції виявляється, що Всесвіт хоча й розширюється, але впродовж вже ~1 млрд років цей процес сповільнюється.
Причому робота опублікована в доволі престижному рецензованому журналі — MNRAS.
На щастя, Brian Koberlein з universetoday.com зміг отримати коментар від самого Адама Рісса. Він звернув увагу на певні проблеми методології.
Перш за все, сучасні каталоги роблять корекцію на масу галактики, в якій спалахнула наднова. Маса певною мірою корелює з віком галактики. Однак, за словами Адама Рісса, автори нового дослідження використали дані старих каталогів, без корекції. Він наголошує на тому, що робота зі старими даними насторожує.
Крім того, вчені використали вік галактики як показник віку попередника наднової, хоча насправді прямого зв'язку немає. Таким чином, висновки неможна вважати достатньо надійними.
P.S.: В цій дискусії кінці з кінцями не сходяться.
Однак, очевидно, що Стандартна космологічна модель має певні вади. Але потребує вона лише мінімальних корекцій чи повного перегляду? Покажуть подальші дослідження.
Всесвіт у кишені | FB | Twitter (X)