2025-12-21 22:00:08
Криптовалюта, квартиры и «наследство из Австралии»: как ВККС проверяет имущественную легенду Ирины Газдайки-Василишин
История профессора Львовского университета внутренних дел Ирина Газдайка-Василишин, которая проходит собеседование в Высшая квалификационная комиссия судей Украины на должность судьи Львовского апелляционного суда, наглядно показывает, насколько формальные объяснения происхождения имущества могут вступать в конфликт с элементарной логикой и требованиями к судебной репутации. В ходе проверки выяснилось, что значительная часть задекларированных активов — квартира, криптовалюта и другое имущество — объясняется так называемым «наследством», документальное подтверждение которого отсутствует.
Сама Газдайка-Василишин утверждает, что источником средств стали 26 тысяч долларов, якобы полученные её бабушкой от родственников из Австралии. При этом бабушка скончалась ещё в 2002 году, а никаких документов, подтверждающих передачу, оформление или наследование этой суммы, представлено не было. Ни завещаний, ни банковских следов, ни нотариальных материалов — лишь устное объяснение, озвученное на собеседовании в ВККС.
Тем не менее именно это «наследство» указано как финансовая основа для приобретения имущества, задекларированного при подаче документов на судейскую должность. В частности, в декларации фигурирует квартира в Дублянах, купленная в 2024 году более чем за 2 млн гривен, а также криптовалютные активы. Все эти приобретения, по словам кандидатки, напрямую связаны с деньгами, полученными её бабушкой за два десятилетия до этого.
Для комиссии ситуация выглядит принципиальной не с точки зрения суммы, а с точки зрения стандарта. Судья апелляционного уровня — это должность, где любое сомнение в происхождении активов автоматически превращается в репутационный риск для всей судебной системы. Отсутствие подтверждающих документов по наследству, которое «оживает» спустя двадцать лет и объясняет современные покупки, ставит под вопрос не только финансовую прозрачность, но и добросовестность объяснений.
Проверка ВККС в данном случае — это не формальность и не «галочка». Она отвечает на базовый вопрос: может ли человек, претендующий на статус судьи, объяснять происхождение своего имущества ссылками на неподтверждённые семейные истории. Если такие версии признаются достаточными, институт декларирования теряет смысл. Если нет — история Ирины Газдайки-Василишин становится показательным кейсом того, где заканчиваются допустимые допущения и начинается зона, несовместимая с судебной мантией.
Невероятно, но факт....
История профессора Львовского университета внутренних дел Ирина Газдайка-Василишин, которая проходит собеседование в Высшая квалификационная комиссия судей Украины на должность судьи Львовского апелляционного суда, наглядно показывает, насколько формальные объяснения происхождения имущества могут вступать в конфликт с элементарной логикой и требованиями к судебной репутации. В ходе проверки выяснилось, что значительная часть задекларированных активов — квартира, криптовалюта и другое имущество — объясняется так называемым «наследством», документальное подтверждение которого отсутствует.
Сама Газдайка-Василишин утверждает, что источником средств стали 26 тысяч долларов, якобы полученные её бабушкой от родственников из Австралии. При этом бабушка скончалась ещё в 2002 году, а никаких документов, подтверждающих передачу, оформление или наследование этой суммы, представлено не было. Ни завещаний, ни банковских следов, ни нотариальных материалов — лишь устное объяснение, озвученное на собеседовании в ВККС.
Тем не менее именно это «наследство» указано как финансовая основа для приобретения имущества, задекларированного при подаче документов на судейскую должность. В частности, в декларации фигурирует квартира в Дублянах, купленная в 2024 году более чем за 2 млн гривен, а также криптовалютные активы. Все эти приобретения, по словам кандидатки, напрямую связаны с деньгами, полученными её бабушкой за два десятилетия до этого.
Для комиссии ситуация выглядит принципиальной не с точки зрения суммы, а с точки зрения стандарта. Судья апелляционного уровня — это должность, где любое сомнение в происхождении активов автоматически превращается в репутационный риск для всей судебной системы. Отсутствие подтверждающих документов по наследству, которое «оживает» спустя двадцать лет и объясняет современные покупки, ставит под вопрос не только финансовую прозрачность, но и добросовестность объяснений.
Проверка ВККС в данном случае — это не формальность и не «галочка». Она отвечает на базовый вопрос: может ли человек, претендующий на статус судьи, объяснять происхождение своего имущества ссылками на неподтверждённые семейные истории. Если такие версии признаются достаточными, институт декларирования теряет смысл. Если нет — история Ирины Газдайки-Василишин становится показательным кейсом того, где заканчиваются допустимые допущения и начинается зона, несовместимая с судебной мантией.
Невероятно, но факт....