Кримінальна Україна | Антикорупційна практика

Шановні друзі,
адвокати, які працюють в антикорупційних справах, а також судді — сьогоднішня практика саме для вас.

Фастівський міськрайонний суд Київської області виніс дуже показовий виправдувальний вирок, який варто читати уважно і з олівцем у руках.

Суд виправдав голову Томашівської сільської ради у справі про нібито вимагання неправомірної вигоди.
І ключове в цій справі — не «хабар», а поведінка заявника.

За матеріалами справи:
• ініціатором усіх розмов був підприємець;
• саме він наполегливо пропонував «допомогу»;
• саме він системно підштовхував до формування складу злочину;
• після «викриття» раптово передумав вести бізнес і взагалі зник з економічного життя громади.

Суд прямо констатував:
👉 заявник діяв як негласний агент правоохоронних органів,
👉 його поведінка має ознаки провокації злочину,
👉 показання — нелогічні, надумані та нещирі.

Окремо суд оцінив матеріали НСРД і зробив те, що, на жаль, робиться нечасто — не прийняв їх автоматично «на віру», а оцінив у сукупності з логікою подій і реальністю.

Результат:
🔹 виправдання за недоведеністю складу злочину;
🔹 чіткий сигнал щодо меж допустимої «оперативної творчості».

Редакція каналу наголошує:
коли «викривач» перетворюється на конструктора злочину,
а правоохоронна система — на режисера процесу,
це вже не боротьба з корупцією, а провокаційна інженерія.

І добре, що хоча б інколи суди це бачать.

🔗 Посилання на вирок:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/132604690

⸻

🫵 Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів»
❕ Тут ми говоримо про судову практику без прикрас,
про реальні ризики для адвокатів
і про те, де закінчується право і починається свавілля.