2025-11-13 20:05:05
Кравцова Анна Ивановна Одесса отзывы
#анонимные_отзывы #черный_список_врачей
Моя история о пластическом хирурге Кравцовой Анне Ивановне из клиники «Моцарт»: предупреждение для всех
Хочу поделиться своей историей, чтобы уберечь других от ошибок. В феврале 2025 года я обратилась в клинику «Моцарт», чтобы удалить небольшую ксантелазму на правом глазу. Я несколько раз обсуждала с хирургом Кравцовой Анной Ивановной, что мне нужен только внутрикожный косметический шов. Она заверяла меня, что все будет хорошо, а швы будут, как ниточки. Я также спросила можно ли убрать небольшое глянцевое пятно на левом глазу и не нарушит ли это форму века, и вновь получила обещание, что можно и все будет хорошо. Если бы я только знала тогда, что она ничего не понимает и не имеет опыта.
Во время удаления ксантелазмы Кравцова, без моего согласия и предупреждения, удаляет, без показаний, центральные опорные грыжи и говорит об этом постфактум, сделав разрез только на половине века (от внутреннего угла до центра века), что было фатальным. В результате я получила огромные ямы по центру век на месте удаленных грыж, куда просто проваливается кожа и перетянутые швы и узлы во внутренних уголках глаз. Мои веки провисли от центра до наружного угла, и я стала похожа на Пьеро. Кравцова назвала это полноценной блефаропластикой. Я никогда не планировала эту операцию, она не была мне нужна. У меня были открытые веки и красивые огромные глаза. Были. В итоге я получила классическую а-образную деформацию (как в учебниках), которую, наоборот, приходят исправлять. Через неделю, чтобы исправить последствия первой операции, свои ошибки, Кравцова А.И., за мои деньги, удаляет избытки провисшей кожи (вторая операция разрез от центра века до наружного угла примерно), но допускает еще одну ошибку - на правом глазу из-за того, что разметка делалась «на глаз» она удаляет чрезмерно кожу, что приводит к возникновению куполообразного образования во внутреннем углу глаза так как размеры лоскутов кожи удаленные на первой и второй операции несопоставимы по размерам и к возникновению деформации века.
Когда я обратилась с этой проблемой (куполом), Кравцова заявила, что она не знает что это, это, наверное, новая ксантелазма ( через 3 недели от удаления), и предложила сдать анализы на печеночные пробы. Т.е. она абсолютно не отдавала себе отчет в том что она сделала и не имела представления и достаточных знаний, не понимала к чему приведут ее оперативные вмешательства, которые она сделала , чтобы получить опыт и не поставив меня в известность и не обсудив со мной, что она будет удалять мне не только ксантелазму.
Мои запросы что-то делать с этими ужасными рубцами и ямами после первой операции (на второй операции она уже сделала внутрикожные косметические швы и сейчас минимальные рубцы после второй операции) Кравцова мне все время отвечала что мое - это время и нужно ждать и как я смею ей не доверять. Так она отвечала не только мне, но и другим пациентам. Потом я узнала, что рубцы можно было убрать в 2-3 месяца.
Спустя полгода (а теперь 9 месяцев и ничего не меняется), когда стало очевидно, что ни ямы, ни рубцы не исчезают, она перешла к прямому обвинению. Вместо того чтобы признать свои ошибки, она начала обвинять меня в неправильном уходе. « Я не знаю чем вы там мазали.» Хотя на фотографиях, со дня снятия швов очевидно, и даже под стрипами видно, что перетянутые узлы — это ее работа, что впоследствии подтверждено на нескольких консультациях. И там, где внутрикожный косметический шов рубцов нет (после второй операции). Там , где некосметический шов жуткие рубцы (после первой операции). Никакой помощи она не хотела оказывать, я просто выдавливала из нее какие-то ответы – делайте массаж рубца. Спрашиваю, как делать, молчит, раз 5-7 спрашиваю, как делать массаж, молчит. Не знает. Спрашиваю, можно ли купить дерматикс- (нет, нельзя мазать его на веки» хотя во всем мире это практически номер 1 среди гелей для рубцов на веках. Не постеснялась сказать, что не знала что при избыточном удалении грыж глаза проваливаются и стают меньше- « А я не знала. Ну и как ваши ощущения?».
#анонимные_отзывы #черный_список_врачей
Моя история о пластическом хирурге Кравцовой Анне Ивановне из клиники «Моцарт»: предупреждение для всех
Хочу поделиться своей историей, чтобы уберечь других от ошибок. В феврале 2025 года я обратилась в клинику «Моцарт», чтобы удалить небольшую ксантелазму на правом глазу. Я несколько раз обсуждала с хирургом Кравцовой Анной Ивановной, что мне нужен только внутрикожный косметический шов. Она заверяла меня, что все будет хорошо, а швы будут, как ниточки. Я также спросила можно ли убрать небольшое глянцевое пятно на левом глазу и не нарушит ли это форму века, и вновь получила обещание, что можно и все будет хорошо. Если бы я только знала тогда, что она ничего не понимает и не имеет опыта.
Во время удаления ксантелазмы Кравцова, без моего согласия и предупреждения, удаляет, без показаний, центральные опорные грыжи и говорит об этом постфактум, сделав разрез только на половине века (от внутреннего угла до центра века), что было фатальным. В результате я получила огромные ямы по центру век на месте удаленных грыж, куда просто проваливается кожа и перетянутые швы и узлы во внутренних уголках глаз. Мои веки провисли от центра до наружного угла, и я стала похожа на Пьеро. Кравцова назвала это полноценной блефаропластикой. Я никогда не планировала эту операцию, она не была мне нужна. У меня были открытые веки и красивые огромные глаза. Были. В итоге я получила классическую а-образную деформацию (как в учебниках), которую, наоборот, приходят исправлять. Через неделю, чтобы исправить последствия первой операции, свои ошибки, Кравцова А.И., за мои деньги, удаляет избытки провисшей кожи (вторая операция разрез от центра века до наружного угла примерно), но допускает еще одну ошибку - на правом глазу из-за того, что разметка делалась «на глаз» она удаляет чрезмерно кожу, что приводит к возникновению куполообразного образования во внутреннем углу глаза так как размеры лоскутов кожи удаленные на первой и второй операции несопоставимы по размерам и к возникновению деформации века.
Когда я обратилась с этой проблемой (куполом), Кравцова заявила, что она не знает что это, это, наверное, новая ксантелазма ( через 3 недели от удаления), и предложила сдать анализы на печеночные пробы. Т.е. она абсолютно не отдавала себе отчет в том что она сделала и не имела представления и достаточных знаний, не понимала к чему приведут ее оперативные вмешательства, которые она сделала , чтобы получить опыт и не поставив меня в известность и не обсудив со мной, что она будет удалять мне не только ксантелазму.
Мои запросы что-то делать с этими ужасными рубцами и ямами после первой операции (на второй операции она уже сделала внутрикожные косметические швы и сейчас минимальные рубцы после второй операции) Кравцова мне все время отвечала что мое - это время и нужно ждать и как я смею ей не доверять. Так она отвечала не только мне, но и другим пациентам. Потом я узнала, что рубцы можно было убрать в 2-3 месяца.
Спустя полгода (а теперь 9 месяцев и ничего не меняется), когда стало очевидно, что ни ямы, ни рубцы не исчезают, она перешла к прямому обвинению. Вместо того чтобы признать свои ошибки, она начала обвинять меня в неправильном уходе. « Я не знаю чем вы там мазали.» Хотя на фотографиях, со дня снятия швов очевидно, и даже под стрипами видно, что перетянутые узлы — это ее работа, что впоследствии подтверждено на нескольких консультациях. И там, где внутрикожный косметический шов рубцов нет (после второй операции). Там , где некосметический шов жуткие рубцы (после первой операции). Никакой помощи она не хотела оказывать, я просто выдавливала из нее какие-то ответы – делайте массаж рубца. Спрашиваю, как делать, молчит, раз 5-7 спрашиваю, как делать массаж, молчит. Не знает. Спрашиваю, можно ли купить дерматикс- (нет, нельзя мазать его на веки» хотя во всем мире это практически номер 1 среди гелей для рубцов на веках. Не постеснялась сказать, что не знала что при избыточном удалении грыж глаза проваливаются и стают меньше- « А я не знала. Ну и как ваши ощущения?».