2025-08-29 02:02:28
😀 Костянтин Вівчаренко vs Владислав Дубінчак
Гра в атаці 😀
Друга частина порівняння. Ви вже знаєте, що Дубінчак чіпкіший, сильніший 1-в-1 у захисті та виконує більші обсяги чорнової роботи без мʼяча. Тепер дізнаєтеся, чому Владислав усе одно повертає собі місце в складі раз по раз: він просто ухвалює більш якісні за Костю рішення з мʼячем.
Почнемо з бази. Дубінчак дотичний до більшої кількості ударів (6.61/90 проти 5.65/90). Але удари бувають різні: іноді хтось вирішує завдати дальнього, і якось відзначати за це фулбека - малозмістовно. Плюс Владислав частіше грає з основою. Інша справа, що 0.99 з цих 6.61 ударів завершуються голом. Це вже цікавіше, бо показник утричі перевищує здобутки Кості (0.33/90). Фактично Дубінчак дотичний до голу кожного матчу, і це вже суттєвий внесок у підсумковий результат.
Якість ударів у ланцюгах, створення яких причетний Дубінчак, краща — що за xGChain, що за xGBuildUp, що за xGBuildUp 5 останніх передач перед ударом.
xА (очікувані асисти) теж вищe. Ще одне свідчення ефективності трійки Дуба-Каба-Шапа та їхньої кооперації на полі.
Головний недолік Вівчаренка — паси та кроси. Тут усе дуже й дуже погано. Динамо не може поставити все на захисника, який не здатен виконати найпростішу подачу. Тому Шовковський змушений знову і знову повертати Дубінчака в склад, коли його псих минає. Лише кожен пʼятий крос Вівчаренка знаходить адресата (19.3%), тоді як Владислав значно точніший (29%). У Дуби немає колосальної переваги в кількості точних подач (1.16/90 проти 0.72/90), проте він запорює меншу їх кількість.
xThreat від передач та xThreat на 100 передач також на користь Дубінчака. Він гостріший у пасовій грі й при цьому точніший загалом. Дубінчак робить асист приблизно раз на 4 матчі, Костя — приблизно раз на 7-8.
Тож мій прогноз: Дубінчак скоро повернеться в основний склад. Костя довгий час вважався перспективним, пліткували про зацікавленість у ньому десь та когось. Але фулбеку без подачі та стабільної пасової гостроти дуже важко стати основним у команді, яка атакує понад 60% ігрового часу. От самі подивіться, як робить різницю проти закритих команд Конопля цього сезону, асистуючи на Кауана. Дубінчак, до речі, переважає Вівчаренка і в передачах від лицьової (0.64/90 проти 0.39/90).
Тож поки в Динамо є Шапаренко та вінгер без фінального продукту (Кабаєв), іншого рішення, окрім Дубінчака, на лівому фланзі немає.
Вівчаренка може врятувати лише поява дійсно сильного лівого вінгера, що робитиме 7+7 за сезон УПЛ. Це знизить важливість Дубінчака, а отже створить передумови для гри з фулбеком без фінального продукту.
#ДКмікроскоп #Дубінчак #Вівчаренко #УПЛ
Гра в атаці 😀
Друга частина порівняння. Ви вже знаєте, що Дубінчак чіпкіший, сильніший 1-в-1 у захисті та виконує більші обсяги чорнової роботи без мʼяча. Тепер дізнаєтеся, чому Владислав усе одно повертає собі місце в складі раз по раз: він просто ухвалює більш якісні за Костю рішення з мʼячем.
Почнемо з бази. Дубінчак дотичний до більшої кількості ударів (6.61/90 проти 5.65/90). Але удари бувають різні: іноді хтось вирішує завдати дальнього, і якось відзначати за це фулбека - малозмістовно. Плюс Владислав частіше грає з основою. Інша справа, що 0.99 з цих 6.61 ударів завершуються голом. Це вже цікавіше, бо показник утричі перевищує здобутки Кості (0.33/90). Фактично Дубінчак дотичний до голу кожного матчу, і це вже суттєвий внесок у підсумковий результат.
Якість ударів у ланцюгах, створення яких причетний Дубінчак, краща — що за xGChain, що за xGBuildUp, що за xGBuildUp 5 останніх передач перед ударом.
xА (очікувані асисти) теж вищe. Ще одне свідчення ефективності трійки Дуба-Каба-Шапа та їхньої кооперації на полі.
Головний недолік Вівчаренка — паси та кроси. Тут усе дуже й дуже погано. Динамо не може поставити все на захисника, який не здатен виконати найпростішу подачу. Тому Шовковський змушений знову і знову повертати Дубінчака в склад, коли його псих минає. Лише кожен пʼятий крос Вівчаренка знаходить адресата (19.3%), тоді як Владислав значно точніший (29%). У Дуби немає колосальної переваги в кількості точних подач (1.16/90 проти 0.72/90), проте він запорює меншу їх кількість.
xThreat від передач та xThreat на 100 передач також на користь Дубінчака. Він гостріший у пасовій грі й при цьому точніший загалом. Дубінчак робить асист приблизно раз на 4 матчі, Костя — приблизно раз на 7-8.
Тож мій прогноз: Дубінчак скоро повернеться в основний склад. Костя довгий час вважався перспективним, пліткували про зацікавленість у ньому десь та когось. Але фулбеку без подачі та стабільної пасової гостроти дуже важко стати основним у команді, яка атакує понад 60% ігрового часу. От самі подивіться, як робить різницю проти закритих команд Конопля цього сезону, асистуючи на Кауана. Дубінчак, до речі, переважає Вівчаренка і в передачах від лицьової (0.64/90 проти 0.39/90).
Тож поки в Динамо є Шапаренко та вінгер без фінального продукту (Кабаєв), іншого рішення, окрім Дубінчака, на лівому фланзі немає.
Вівчаренка може врятувати лише поява дійсно сильного лівого вінгера, що робитиме 7+7 за сезон УПЛ. Це знизить важливість Дубінчака, а отже створить передумови для гри з фулбеком без фінального продукту.
#ДКмікроскоп #Дубінчак #Вівчаренко #УПЛ