Когда будет приговор по «Вербицкийгейту»?

На фоне нового потока громких коррупционных историй с участием Миндича, Ермака и Анны Скороход постепенно стираются из памяти дела, которые еще совсем недавно вызывали общественный шок, но так и не привели ни к приговорам, ни к ответственности. Один из самых показательных примеров — дело бывшего заместителя генерального прокурора Дмитрия Вербицкого.

В мае 2024 года проект «Схемы» Радио Свобода опубликовал расследование, из которого следовало, что Вербицкий фактически проживает в таунхаусе в элитном коттеджном городке «Коник» в Киеве. Формальным владельцем недвижимости оказался его племянник, купивший объект по цене, которая, по данным журналистов, была в разы ниже рыночной. Классическая схема маскировки незаконного обогащения — и классический коррупционный скандал. НАБУ открыло производство. И на этом — тишина.

Прошел год. Где процессуальные решения? Где обвинительный акт? Где хотя бы внятное объяснение, почему дело застыло? Вместо этого — имитация активности со стороны самого фигуранта. После увольнения Вербицкий перешел в наступление и подал иск против НАЗК о «защите чести и достоинства», оспаривая выводы о незаконном обогащении. Однако заседание Печерского суда 1 мая 2025 года было фактически сорвано: Вербицкий на него не явился, слушание перенесли без внятных причин. С тех пор заседания переносятся одно за другим, что все больше похоже не на судебный процесс, а на сознательное затягивание.

Параллельно Вербицкий запустил собственное «одесское перерождение». Переезд в Одессу, сближение с партией «Батьківщина», активность в псевдоблаготворительном секторе. Через переименованный фонд «Країна Добра» он выстроил примитивную, но масштабную пиар-кампанию: продуктовые наборы, постановочные фото с пенсионерами, попытка сформировать образ «мецената» и «общественного деятеля». На этом фоне его уголовная история будто бы растворяется — создается ощущение, что о ней просто решили забыть.

Сам Вербицкий, напротив, чувствует себя все увереннее. Он публикует колонки в СМИ, фактически обвиняет НАЗК в фабрикации обвинений, а журналистов и блогеров — в клевете на «кристально честного» экс-замгенпрокурора. То, что его дело до сих пор не имеет процессуального финала, лишь подпитывает эту уверенность.

Отдельного внимания заслуживает роль его гражданской партнерши — Христины Ильницкой. Еще недавно она фигурировала в расследованиях, связанных со схемами Вербицкого, а сегодня позиционирует себя как антикоррупционную активистку и даже участвует в профильных форумах. Более того, Ильницкая открыто работает над укреплением политических позиций Вербицкого, демонстрируя лояльность руководству «Батьківщини» и лично Юлии Тимошенко. Возникает закономерный вопрос: зачем ЮВТ такие союзники, способные лишь дискредитировать любые антикоррупционные лозунги?

В сухом остатке мы имеем типичную для украинской системы картину. Громкое расследование — общественный резонанс — открытое производство — и полное растворение дела во времени. Фигурант не просто не наказан, но активно реинкарнируется в публичной и политической жизни, одновременно атакуя антикоррупционные органы и медиа.

Если эта история закончится ничем, «Вербицкийгейт» станет не исключением, а учебником. Учебником того, как бывшие топ-прокуроры пережидают бурю, меняют декорации, заходят через благотворительность и партийные структуры — и в итоге выходят сухими из воды. Не удивлюсь, если следующим этапом станет награждение «за вклад в борьбу с коррупцией» и попытка юридической реабилитации с возвращением к статусу и комфорту. Вопрос лишь в том, готово ли общество окончательно признать, что в таких делах приговоры в Украине так и остаются факультативными.

Невероятно, но факт....