📊Ключові аргументи The Economist проти «One Big Beautiful Bill» (OBBB):

▪️Зростання дефіциту та боргу
• За оцінками незалежного Committee for a Responsible Federal Budget, законопроект додасть близько $3 трлн до дефіциту за наступне десятиліття.
• Співвідношення держборгу до ВВП може підскочити до 125–130 % до 2034 р., замість 117 %, якби податкові пільги 2017 р. просто завершилися.

▪️Дорожчі платежі за обслуговування боргу
• Ріст витрат на обслуговування позик з 3 % до значно вищих рівнів ВВП. Тобто, менше грошей на інші програми та ризик дефолту чи інфляційного «списання» боргу.

▪️Упередженість на користь багатих
• Найбідніші 20 % американців у середньому втратять $820 на рік (–5,7 % доходу), тоді як 0,1 % заможних зароблять додаткові $390 000 (+2,8 %).

▪️Скорочення соціальних програм.
• Радикальне скорочення SNAP (продовольчої допомоги).
• Через податкові зміни та скорочення Medicaid до 2034 р. без медичного страхування залишаться додаткові 12 млн американців.

▪️Підрив «Законодавства про зниження інфляції»
• OBBB відміняє стимули для чистої енергетики, зменшуючи очікуваний 40 %-ний скорочення викидів до менш ніж 30 % від рівня 2005 р.
•Вітрові та сонячні проєкти можуть подорожчати на 10–20 %.

В якості короткострокового стимулу - OBBB має цікаві ідеї, але він з “мінним полем” зростаючого боргу, потенційно вищих ставок та фіскальних ризиків.

Що з цього пройде Конгрес і як реагуватиме ФРС - подивимося. Але враховуючи, як його розніс Маск, варто мати на увазі диверсифікований портфель із захисними активами.