Катя Пліткарка — хайпує на медійності інших експертів чи робить дійсно крутий контент? ⛔️ [розбираємо] ↓

Сьогодні вперше буду робити аналіз експерта, який сам робить розбори.

Поїхали ↓

1. Все позиціювання Каті так чи інакше завʼязано на тригерах — саме по собі слово «пліткарка» вже викликає реакцію.

А тепер додайте до цього яскраво-червоний фірмовий колір, гучні фрази по типу «мене бояться лідери українського ринку» — і отримаєте передбачувану цікавість аудиторії: "та хто ти взагалі така?"

Результат від такого позиціювання я оцінюю як 100% позитивний🔥:

• повна відстройка від колег по ніші
• максимальний контраст із усіма «хорошими дівчатами»-блогерками
• автоматичне привернення уваги в рекомендаціях (органічний трафік)

Катю дуже поважаю за те, що вона жодного разу не зрадила своєму позиціонуванню. А могла б, адже бути «своєю» та «доброю» в інфобізі завжди легше.

2. Розбори як ключовий формат

І тут ми повертаємося до слова «плітки», бо, по суті, саме тут починається найцікавіше. Зазвичай в інфобізнесі все працює за принципом: про колег або добре, або ніяк.

Катя зламала цю систему та почала публічно робити розбори, вказуючи на помилки блогерів та експертів.

Далеко не з усіма її розборами я погоджуюся (можливо, в цьому і є кайф?), але мені подобається, що вона дотримується принципу «критикуєш — пропонуй». І з деякими її порадами я абсолютно солідарна 🤝🏻

Ось приклади розборів, які сподобались, а які – ні.

Дуже сподобалось ↓

1. Як зробити свій бренд знаменитим, якщо ніша вже забита зірками-гігантами?

2. Розбір акаунта маркетолога, якого ви всі знаєте (топ! ❤️‍🔥)

3. WOW-маркетинг потрібен не завжди — розбір бренду Cher17 на
День Святого Валентина

Не сподобалось ↓

1. Реакція Каті на хейт щодо її продукту — крутий початок комунікації, але досить токсичне завершення.

Якщо підсумувати, то варто сказати: Катя — не 100 $, щоб усім подобатися.

Але якщо ви хочете побачити приклад сильного позиціонування в укр. інфобізі, то Катя — справді класний кейс! 🎯

А у вас яка думка?
Читали ТГ канал «Пліткарка»? ↓