2025-12-25 02:09:09
🟥🟥 ІНФОРМАЦІЙНА ВІЙНА ТІЛЬКИ ПОЧИНАЄТЬСЯ
Шановні друзі,
ми спостерігаємо, як розгортається доволі масштабна і, без перебільшення, показова інформаційна війна.
Питання, яке публічно озвучив колишній прокурор САП пан Броневицький, стосується законності отримання адвокатського свідоцтва керівником САП — паном Клименком.
Питання це не нове. Наша редакція вже неодноразово звертала на нього увагу, як і представники адвокатської спільноти, особливо ті, хто системно займається захистом прав адвокатів.
Нагадаємо просту, але незручну для багатьох річ:
пан Клименко є адвокатом із зупиненим свідоцтвом, яке було отримано без відриву від роботи в НАБУ, тобто в період перебування на посаді старшого детектива.
Окремо звертаємо увагу на ще одну деталь, яку кожен може перевірити самостійно, відкривши ЄРАУ.
Якщо подивитися на керівників правоохоронних органів, які мають адвокатські свідоцтва, то можна помітити цікаву статистику:
• абсолютна більшість таких свідоцтв отримана саме в Київській області;
• трохи — у Закарпатській;
• зовсім поодинокі випадки — наприклад, у Волинській області.
Випадковість?
Редакція нашого каналу дозволить собі скептично посміхнутися.
Наразі тема активно крокує інформаційним простором. Зокрема, з’являються матеріали у так званих «профільних» ЗМІ. Наприклад, видання «Адвокат-Пост», яке де-факто орієнтоване на Національну асоціацію адвокатів України, намагається переконати спільноту, що НААУ тут ні до чого, а вся відповідальність лежить виключно на Раді адвокатів Київської області.
Посилання:
https://advokatpost.com/pereviryty-zakonnist-otrymannia-svidotstva-na-pravo-zajniattia-advokatskoiu-diialnistiu-kerivnykom-sap-klymenkom-maie-rada-advokativ-kyivskoi-oblasti/
Втім, редакція нашого каналу вважає за необхідне нагадати ще одну принципову обставину, яку дуже не люблять згадувати.
🟥🟥🟥 Саме пан Клименко, у період своєї роботи старшим детективом, керував групою детективів НАБУ, які грубо порушили права та гарантії адвоката Сергієнка.
Ці порушення були зафіксовані не ким-небудь, а Європейським судом з прав людини у рішенні «Сергієнко проти України».
ЄСПЛ:
• визнав катування та переслідування адвоката з боку детективів НАБУ;
• прямо вказав на роль пана Клименка;
• зобов’язав Україну виплатити 15 000 євро компенсації (що держава виконала);
• окремо зобов’язав провести незалежне розслідування, оскільки «розслідування НАБУ щодо НАБУ» було визнано фарсом і глумом над правосуддям.
Що маємо зараз?
У ДБР — «фактові», але по суті мертві ЄРДР, відкриті саме з цих підстав.
🔴 Тому, шановні друзі, це не просто дискусія про одне адвокатське свідоцтво.
Це питання системної безкарності, кругової поруки та подвійних стандартів.
І ця історія лише починається.
⸻
❕Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів»
Ми говоримо про те, про що інші воліють мовчати.
Ми публікуємо те, що безпосередньо впливає на права, гарантії та незалежність адвокатської діяльності.
👉 https://t.me/zahistadvokativ
Шановні друзі,
ми спостерігаємо, як розгортається доволі масштабна і, без перебільшення, показова інформаційна війна.
Питання, яке публічно озвучив колишній прокурор САП пан Броневицький, стосується законності отримання адвокатського свідоцтва керівником САП — паном Клименком.
Питання це не нове. Наша редакція вже неодноразово звертала на нього увагу, як і представники адвокатської спільноти, особливо ті, хто системно займається захистом прав адвокатів.
Нагадаємо просту, але незручну для багатьох річ:
пан Клименко є адвокатом із зупиненим свідоцтвом, яке було отримано без відриву від роботи в НАБУ, тобто в період перебування на посаді старшого детектива.
Окремо звертаємо увагу на ще одну деталь, яку кожен може перевірити самостійно, відкривши ЄРАУ.
Якщо подивитися на керівників правоохоронних органів, які мають адвокатські свідоцтва, то можна помітити цікаву статистику:
• абсолютна більшість таких свідоцтв отримана саме в Київській області;
• трохи — у Закарпатській;
• зовсім поодинокі випадки — наприклад, у Волинській області.
Випадковість?
Редакція нашого каналу дозволить собі скептично посміхнутися.
Наразі тема активно крокує інформаційним простором. Зокрема, з’являються матеріали у так званих «профільних» ЗМІ. Наприклад, видання «Адвокат-Пост», яке де-факто орієнтоване на Національну асоціацію адвокатів України, намагається переконати спільноту, що НААУ тут ні до чого, а вся відповідальність лежить виключно на Раді адвокатів Київської області.
Посилання:
https://advokatpost.com/pereviryty-zakonnist-otrymannia-svidotstva-na-pravo-zajniattia-advokatskoiu-diialnistiu-kerivnykom-sap-klymenkom-maie-rada-advokativ-kyivskoi-oblasti/
Втім, редакція нашого каналу вважає за необхідне нагадати ще одну принципову обставину, яку дуже не люблять згадувати.
🟥🟥🟥 Саме пан Клименко, у період своєї роботи старшим детективом, керував групою детективів НАБУ, які грубо порушили права та гарантії адвоката Сергієнка.
Ці порушення були зафіксовані не ким-небудь, а Європейським судом з прав людини у рішенні «Сергієнко проти України».
ЄСПЛ:
• визнав катування та переслідування адвоката з боку детективів НАБУ;
• прямо вказав на роль пана Клименка;
• зобов’язав Україну виплатити 15 000 євро компенсації (що держава виконала);
• окремо зобов’язав провести незалежне розслідування, оскільки «розслідування НАБУ щодо НАБУ» було визнано фарсом і глумом над правосуддям.
Що маємо зараз?
У ДБР — «фактові», але по суті мертві ЄРДР, відкриті саме з цих підстав.
🔴 Тому, шановні друзі, це не просто дискусія про одне адвокатське свідоцтво.
Це питання системної безкарності, кругової поруки та подвійних стандартів.
І ця історія лише починається.
⸻
❕Підписуйтесь на канал «Захист прав адвокатів»
Ми говоримо про те, про що інші воліють мовчати.
Ми публікуємо те, що безпосередньо впливає на права, гарантії та незалежність адвокатської діяльності.
👉 https://t.me/zahistadvokativ